“在美國(guó)車禍去世”孩子王官宣回歸，一個(gè)月前媽媽朋友圈發(fā)訃告車禍
作者: 小趙 2025-11-14 19:46:46
閱讀(51)
全網(wǎng)悼念的說唱歌手孩子王，在“死亡”近一個(gè)月后，突然上演了一出驚掉所有人下巴的“復(fù)活”大戲。11月14日，他本人在粉絲群發(fā)布長(zhǎng)文，官宣回歸，并解釋了一系列離奇經(jīng)過，讓這場(chǎng)“被死亡”的鬧劇瞬間沖上熱搜。在這份聲明中，孩子王承認(rèn)自己
確實(shí)在美國(guó)遭遇了車禍，但堅(jiān)決強(qiáng)調(diào)“沒有死亡”。對(duì)于最關(guān)鍵的長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月失聯(lián)，他給出的理由是：手機(jī)在車禍中損毀或遺失，且沒有手機(jī)卡，導(dǎo)致他無法聯(lián)系外界和國(guó)內(nèi)親友。至于為何遲遲不現(xiàn)身辟謠，他列出了四大原因：一是需要時(shí)間收集網(wǎng)絡(luò)造謠者P圖的證據(jù)；二是不愿消費(fèi)所謂的“死人流量”；三是車禍?zhǔn)軅枰o養(yǎng)；最后，是想利用這段“安靜的時(shí)間”把新專輯做完。他還順帶澄清了幾個(gè)身份信息，聲稱自己“不是28歲，不是湖南人，也沒有車禍去世”，并高調(diào)宣布轉(zhuǎn)型，表示“不可能一輩子做孩子王”，要告別過去的“抽象”人設(shè)，鼓勵(lì)粉絲去尋找真正熱愛的事業(yè)。這番解釋聽起來邏輯自洽，但一個(gè)巨大的矛盾點(diǎn)卻讓網(wǎng)友們直呼“看不懂了”：如果他本人一直活著，那么一個(gè)多月前，他母親在朋友圈公開發(fā)布的那條“愛子文博已離世，愿他在另一邊安靜、幸福”的訃告，又是從何而來？孩子王的聲明對(duì)此關(guān)鍵矛盾避而不談，這直接引發(fā)了全網(wǎng)質(zhì)疑。有觀點(diǎn)猜測(cè)，其母親的訃告可能被偽造或被誤讀了；但更多網(wǎng)友則揪住
細(xì)節(jié)提出靈魂拷問：既然他后來能聯(lián)系上洛杉磯的朋友幫忙購(gòu)買新手機(jī)，為何不第一時(shí)間先給媽媽報(bào)個(gè)平安、阻止這場(chǎng)烏龍？此外，他“拒絕消費(fèi)流量”的說法也受到了挑戰(zhàn)。部分聲音犀利指出，若真想遠(yuǎn)離紛擾，為何偏偏選擇在事件即將平息時(shí)高調(diào)回歸？這波操作很難不讓人懷疑是在
刻意制造“反轉(zhuǎn)熱度”，為復(fù)出和新專輯造勢(shì)。當(dāng)然，也有支持者認(rèn)為，養(yǎng)傷和專注創(chuàng)作的理由合乎情理，不應(yīng)過度揣測(cè)。
無論如何，這場(chǎng)從“全網(wǎng)悼念”到“本人辟謠”的離奇反轉(zhuǎn)，已不僅僅是一場(chǎng)個(gè)人鬧劇。它更像是一面鏡子，照出了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息傳播的荒誕與脆弱，以及公眾在面對(duì)真假難辨的“新聞”時(shí)，那份無處安放的注意力。
下一次，當(dāng)類似消息再次出現(xiàn)時(shí)，我們是該第一時(shí)間點(diǎn)下蠟燭，還是先等一等“復(fù)活賽”的號(hào)角？
11月14日，他本人在粉絲群發(fā)布長(zhǎng)文，官宣回歸，并解釋了一系列離奇經(jīng)過，讓這場(chǎng)“被死亡”的鬧劇瞬間沖上熱搜。在這份聲明中，孩子王承認(rèn)自己
確實(shí)在美國(guó)遭遇了車禍，但堅(jiān)決強(qiáng)調(diào)“沒有死亡”。對(duì)于最關(guān)鍵的長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月失聯(lián)，他給出的理由是：手機(jī)在車禍中損毀或遺失，且沒有手機(jī)卡，導(dǎo)致他無法聯(lián)系外界和國(guó)內(nèi)親友。至于為何遲遲不現(xiàn)身辟謠，他列出了四大原因：一是需要時(shí)間收集網(wǎng)絡(luò)造謠者P圖的證據(jù)；二是不愿消費(fèi)所謂的“死人流量”；三是車禍?zhǔn)軅枰o養(yǎng)；最后，是想利用這段“安靜的時(shí)間”把新專輯做完。他還順帶澄清了幾個(gè)身份信息，聲稱自己“不是28歲，不是湖南人，也沒有車禍去世”，并高調(diào)宣布轉(zhuǎn)型，表示“不可能一輩子做孩子王”，要告別過去的“抽象”人設(shè)，鼓勵(lì)粉絲去尋找真正熱愛的事業(yè)。這番解釋聽起來邏輯自洽，但一個(gè)巨大的矛盾點(diǎn)卻讓網(wǎng)友們直呼“看不懂了”：如果他本人一直活著，那么一個(gè)多月前，他母親在朋友圈公開發(fā)布的那條“愛子文博已離世，愿他在另一邊安靜、幸福”的訃告，又是從何而來？孩子王的聲明對(duì)此關(guān)鍵矛盾避而不談，這直接引發(fā)了全網(wǎng)質(zhì)疑。有觀點(diǎn)猜測(cè)，其母親的訃告可能被偽造或被誤讀了；但更多網(wǎng)友則揪住
細(xì)節(jié)提出靈魂拷問：既然他后來能聯(lián)系上洛杉磯的朋友幫忙購(gòu)買新手機(jī)，為何不第一時(shí)間先給媽媽報(bào)個(gè)平安、阻止這場(chǎng)烏龍？此外，他“拒絕消費(fèi)流量”的說法也受到了挑戰(zhàn)。部分聲音犀利指出，若真想遠(yuǎn)離紛擾，為何偏偏選擇在事件即將平息時(shí)高調(diào)回歸？這波操作很難不讓人懷疑是在
刻意制造“反轉(zhuǎn)熱度”，為復(fù)出和新專輯造勢(shì)。當(dāng)然，也有支持者認(rèn)為，養(yǎng)傷和專注創(chuàng)作的理由合乎情理，不應(yīng)過度揣測(cè)。
無論如何，這場(chǎng)從“全網(wǎng)悼念”到“本人辟謠”的離奇反轉(zhuǎn)，已不僅僅是一場(chǎng)個(gè)人鬧劇。它更像是一面鏡子，照出了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息傳播的荒誕與脆弱，以及公眾在面對(duì)真假難辨的“新聞”時(shí)，那份無處安放的注意力。
下一次，當(dāng)類似消息再次出現(xiàn)時(shí)，我們是該第一時(shí)間點(diǎn)下蠟燭，還是先等一等“復(fù)活賽”的號(hào)角？