《以法之名》：李人駿打壓喬振興，真相竟然只有兩個字！案子
作者: 小李 2025-06-27 01:59:55
閱讀(75)
在《之名》最新的劇情中，解鎖了關鍵人物——監獄長馬重陽。他是喬振興的釣友，也是一直向省檢察院匿名舉報的神秘人。隨著喬振興案的正式結案，伸冤無門、被逼無奈的馬重陽只能找到洪亮，當面將優盤給了他。有了馬重陽的神助攻，洪亮與鄭雅萍重新梳理問題、復盤案件，漸漸地接近了真相。事實上，馬重陽給張放檢察長匿名投遞的舉報信，一共就說了三件事——喬振興被人殺害、萬海不是黑社會、李人駿才是真正的保護傘。在省檢察院指導小組到達東平后，鄭雅萍與洪亮雖然各自為戰，但調查卻殊途同歸。鄭雅萍發現了萬海案的疑點，而洪亮則從喬振興的死亡中發現了蹊蹺之處。隨著喬振興優盤的出現，萬海不是黑社會、喬振興被人殺害基本上已是初見端倪。如此看來，馬重陽在舉報信中反饋的線索并不是空穴來風，而是有據可依。按照這個思路，那么舉報信中的第三項指控——李人駿是黑社會保護傘大概率也是真的。畢竟，在喬振興留下的優盤里，詳細記錄了他與李人駿之間的爭執。喬振興在辦理萬海案時發現，案件只有人證、沒有物證，無法形成完整的證據鏈。所以，他才會頂著上級的壓力，兩次將案件退回，要求補充偵查。對于據理力爭的喬振興，李人駿感到了憤怒和不滿。他曾經當面對喬振興發飆，“咱們的任務就是審查起訴，該提意見提意見、該退補退補，可該起訴就得起訴。辦案子證據充分就行了，達到法律真實，不要苛求客觀真實。”只要法律真實，不要客觀真實——很難想象，這話出自于一名堂堂的市代理檢察長之口。站在旁觀者的角度，既然萬海不是黑社會，那么誰越是著急提起公訴、誰越想把案件辦成鐵案，誰就是幕后保護傘的最大嫌疑人。這不僅是我們劇外人的看法，劇中人洪亮與鄭雅萍也抱有著同樣的看法。因此，循著這個思路，指導小組把懷疑的目光對準了李人駿。
洪亮與鄭雅萍長期在體制內，所以對萬海案的認識要深刻得多。他們兩人知道，萬海這樣的案子，一旦辦成了就是全國的正面典型，萬一辦砸了則是妥妥的反面教材。作標桿、樹典型，這是無數領導干部們刷政績的最好方式。因此，為了將萬海案辦成鐵案、辦成典型，在政績的作祟下，李人駿完全可能指鹿為馬、栽贓陷害，把黑社會的帽子扣在萬氏集團的頭上。懷疑一旦產生，信任立刻瓦解。經過與鄭雅萍抽絲剝繭的分析，洪亮雖然情感上無法接受，但還是將懷疑的目光投向了好基友李人駿。于是，他當面與李人駿進行了試探。洪亮的套話步步為營，李人駿則是瘋狂地轉移話題。一番較量過后，李人駿似乎把保護傘的身份坐實了。但是，李人駿的表現固然反常，但他卻并不是真正的保護傘。人生如戲，貴在演技。在官場，雖然有各色各樣的老戲骨、兩面人，但是在喬振興死后，李人駿的悲痛是真情的自然流露。在案件草草結案后，他也是明確表示質疑的。假如李人駿才是真正的保護傘，他自然是巴不得案件早日定性、立馬結案，絕對不會對喬振興畏罪自殺的結論表示懷疑。然而，李人駿與喬振興的矛盾也是肉眼可見的。那么，在萬海案中，李人駿究竟扮演著怎樣的角色呢？事實上，無論是萬海案本身，還是喬振興離世，在這兩起案件中，李人駿之所以一反常態，是因為他的眼中只有政績。洪亮曾經說過，在鐵三角的組合中，李人駿是比較要求進步的。他說，人駿的理想更加高遠，他不會拘泥于每一起案件，而是更加關注公平公正的司法天空。
李人駿就是這樣的人，從來只關心抽象的人類，并不關心具體的人。他熱衷仕途、渴望進步，因此，他撤掉喬振興、快速推進萬海案，不是因為他早已經喪失理想信念、暗中進行權錢交易，他只是單純地想要追求政績。一旦喬振興把萬海案翻過來，那就等于他的仕途有了污點。
政績與名聲，前途與風評，這才是李人駿打壓喬振興的出發點。他是個天生的官迷，在大學選舉學生會主席的時候，他就曾當面一套、背后一套，嘴上說著支持室友喬振興，暗中卻悄悄把選票投給了自己。如今，喬振興再度成了李人駿仕途上的絆腳石，他必然會毫不猶豫地把他踢走。李人駿推進萬海案的真正原因，在于兩個字——代理。在體制內，大多數的代理職務都是提拔前的正常流程。然而，就像股市大盤橫久必跌一樣，在官場中，一旦長期代理、無法摘字，往往會面臨著無法轉正的結局。李人駿代理檢察長的時間長達兩年，這對于任何一個人來說，都不算是一件好事。因此，為了能夠早日脫帽、順利轉正，他才會罔顧事實、強力推進。
畢竟，在靴子落地之前，代理帶來的焦慮，懂得都懂。從這個角度看，在萬海案中，李人駿不是處心積慮的主謀，而是推波助瀾的幫兇。撥開迷霧見青天，萬海終究是冤案。
李人駿的轉正，注定無緣。
鄭雅萍發現了萬海案的疑點，而洪亮則從喬振興的死亡中發現了蹊蹺之處。隨著喬振興優盤的出現，萬海不是黑社會、喬振興被人殺害基本上已是初見端倪。如此看來，馬重陽在舉報信中反饋的線索并不是空穴來風，而是有據可依。按照這個思路，那么舉報信中的第三項指控——李人駿是黑社會保護傘大概率也是真的。畢竟，在喬振興留下的優盤里，詳細記錄了他與李人駿之間的爭執。喬振興在辦理萬海案時發現，案件只有人證、沒有物證，無法形成完整的證據鏈。所以，他才會頂著上級的壓力，兩次將案件退回，要求補充偵查。對于據理力爭的喬振興，李人駿感到了憤怒和不滿。他曾經當面對喬振興發飆，“咱們的任務就是審查起訴，該提意見提意見、該退補退補，可該起訴就得起訴。辦案子證據充分就行了，達到法律真實，不要苛求客觀真實。”只要法律真實，不要客觀真實——很難想象，這話出自于一名堂堂的市代理檢察長之口。站在旁觀者的角度，既然萬海不是黑社會，那么誰越是著急提起公訴、誰越想把案件辦成鐵案，誰就是幕后保護傘的最大嫌疑人。這不僅是我們劇外人的看法，劇中人洪亮與鄭雅萍也抱有著同樣的看法。因此，循著這個思路，指導小組把懷疑的目光對準了李人駿。
洪亮與鄭雅萍長期在體制內，所以對萬海案的認識要深刻得多。他們兩人知道，萬海這樣的案子，一旦辦成了就是全國的正面典型，萬一辦砸了則是妥妥的反面教材。作標桿、樹典型，這是無數領導干部們刷政績的最好方式。因此，為了將萬海案辦成鐵案、辦成典型，在政績的作祟下，李人駿完全可能指鹿為馬、栽贓陷害，把黑社會的帽子扣在萬氏集團的頭上。懷疑一旦產生，信任立刻瓦解。經過與鄭雅萍抽絲剝繭的分析，洪亮雖然情感上無法接受，但還是將懷疑的目光投向了好基友李人駿。于是，他當面與李人駿進行了試探。洪亮的套話步步為營，李人駿則是瘋狂地轉移話題。一番較量過后，李人駿似乎把保護傘的身份坐實了。但是，李人駿的表現固然反常，但他卻并不是真正的保護傘。人生如戲，貴在演技。在官場，雖然有各色各樣的老戲骨、兩面人，但是在喬振興死后，李人駿的悲痛是真情的自然流露。在案件草草結案后，他也是明確表示質疑的。假如李人駿才是真正的保護傘，他自然是巴不得案件早日定性、立馬結案，絕對不會對喬振興畏罪自殺的結論表示懷疑。然而，李人駿與喬振興的矛盾也是肉眼可見的。那么，在萬海案中，李人駿究竟扮演著怎樣的角色呢？事實上，無論是萬海案本身，還是喬振興離世，在這兩起案件中，李人駿之所以一反常態，是因為他的眼中只有政績。洪亮曾經說過，在鐵三角的組合中，李人駿是比較要求進步的。他說，人駿的理想更加高遠，他不會拘泥于每一起案件，而是更加關注公平公正的司法天空。
李人駿就是這樣的人，從來只關心抽象的人類，并不關心具體的人。他熱衷仕途、渴望進步，因此，他撤掉喬振興、快速推進萬海案，不是因為他早已經喪失理想信念、暗中進行權錢交易，他只是單純地想要追求政績。一旦喬振興把萬海案翻過來，那就等于他的仕途有了污點。
政績與名聲，前途與風評，這才是李人駿打壓喬振興的出發點。他是個天生的官迷，在大學選舉學生會主席的時候，他就曾當面一套、背后一套，嘴上說著支持室友喬振興，暗中卻悄悄把選票投給了自己。如今，喬振興再度成了李人駿仕途上的絆腳石，他必然會毫不猶豫地把他踢走。李人駿推進萬海案的真正原因，在于兩個字——代理。在體制內，大多數的代理職務都是提拔前的正常流程。然而，就像股市大盤橫久必跌一樣，在官場中，一旦長期代理、無法摘字，往往會面臨著無法轉正的結局。李人駿代理檢察長的時間長達兩年，這對于任何一個人來說，都不算是一件好事。因此，為了能夠早日脫帽、順利轉正，他才會罔顧事實、強力推進。
畢竟，在靴子落地之前，代理帶來的焦慮，懂得都懂。從這個角度看，在萬海案中，李人駿不是處心積慮的主謀，而是推波助瀾的幫兇。撥開迷霧見青天，萬海終究是冤案。
李人駿的轉正，注定無緣。