近期幾起哄搶事件,讓我們失去嘲笑美國“零元購”的資格江蘇
作者: 小周 2025-06-22 06:52:35
閱讀(60)
哄搶事件,讓我們失去嘲笑美國“零元購”的資格2025-06-2121:59·讀鬼筆記以前如果說到“零元購”,估計國人的第一反應,就是想到美國。在百度百科上,還專門對“零元購”做了個詞條,發生地就在美國。每次談論美國的“零元購”,我們都是津津樂道,充滿嘲諷之意。百度百科“零元購”詞條這樣說:“進入2021年11月以來,從西海岸到東海岸,一場瘋狂的“零元購”風潮席卷美國多地。商家苦不堪言。……警察往往無能為力,暴露美國司法體系漏洞”。“警察往往無能無力,暴露美國司法體系漏洞”,這是我們對美國所謂制度優越性以及治安好的一個嘲笑。我們以前有這個資格嘲笑,因為我們以前少有“零元購”,可是很遺憾,最近多發了。進入6月份以來,只僅僅一二十天里,竟然發生了4起非常嚴重的哄搶事件,震驚全國!這簡直是一種恥辱!2025年6月6日至7日,南寧鑼圩鎮韋先生280畝西瓜,還沒有采摘完,遭到當地村民哄搶,預計損失2萬元。大象新聞6月9日對此有報道。2025年6月10日開始,江蘇省徐州市種植戶張先生承包的幾百畝桃園遭到附近村民哄搶,損失約5萬斤桃子。央廣網6月19日對此有報道。
2025年6月13日,安徽省宿州市埇橋區解集鎮,種植戶曾先生承包的500畝土豆地遭數百名村民連續四天哄搶,預計損失近100萬斤土豆,經濟損失約60萬元。環球網6月16日對此有報道。2025年6月19日,廣東省肇慶市懷集縣城北的趙一鳴零食店,洪水之后遭到哄搶,幾乎被一掃而空。九派新聞6月20日對此進行了報道。這不就是“零元購”嗎?從今以后,我們還怎么去嘲笑美國的“零元購”?不得不說,我們失去了嘲笑美國“零元購”的資格。雖然我們發生的沒有美國多,但是五十步笑百步,也是等于笑話自己。除非能把哄搶者一一繩之以法,我們才能說自己在這方面做得比美國要好一些。如果我們的警察也無能為力,那么我們就也要被外國人嘲笑“零元購”了,就等著別人說我們的司法體系存在漏洞吧。我們的相關地方的警察,能不能把哄搶者繩之以法呢?據各個新聞報道,被搶的承包戶、經營者都已經報警,有的當地警方也發布了警情通報,表示正在進行調查。但是,很多人認為恐怕很難查處。為什么很多人覺得很難查處?這其實與那些哄搶者是一樣的心理,都覺得法不治眾。可是,如果任由這些哄搶者逍遙法外,恐怕既違背了依法治國的基本原則,也會對哄搶行為產生縱容作用。比如徐州的張先生,他是承包了1800畝,這次是500畝先成熟被搶了,如果不懲治哄搶者,他那1300畝是不是還可能被哄搶?其他地方是不是也會有樣學樣?法不治眾,會成為依法治國的障礙。其實,對于哄搶事件,現在是有條件查處的,因為到處都是視頻監控,只要警方不怕麻煩、不嫌費事,只要警方以人民利益至上、以依法治國至上,拿出類似破“命案”的決心,一定能抓到哄搶者。現在的問題是,當地警方有沒有“哄搶必究”的決心。如果有這個決心,就能把哄搶者繩之以法,即便不能全部緝拿歸案,也能抓到大部分人,既可以起到震懾效果,也能給被搶者挽回一定損失。相比之下,更重要的是,做到“哄搶必究”,還是為了維護當地的經濟秩序、營商環境與信譽。如果做不到“哄搶必究”,誰還敢去承包?誰還敢去那里做生意?當地還怎么去外面招商引資?最后我有一個思考:為什么這些人敢于參與哄搶?這不僅僅是有法不治眾的心理,更主要的是認為抓到也沒什么大不了,所以,有必要修改相關法律,將“哄搶”列為專門打擊對象,提升打擊力度。