《以法之名》再發(fā)巨大BUG，編劇們是真不采風(fēng)，胡編亂造火葬場(chǎng)火葬場(chǎng)
作者: 小鄭 2025-06-29 12:32:21
閱讀(50)
29日，電視劇《以法之名》播出至第12集。在最新的劇情內(nèi)容當(dāng)中，再次出現(xiàn)了一次劇情轉(zhuǎn)折，指導(dǎo)組已經(jīng)找到相關(guān)證據(jù)，要對(duì)被害人進(jìn)行第二次尸檢準(zhǔn)備，這個(gè)時(shí)候，反派們直接把人給火化了，并且搞出了一個(gè)“燒錯(cuò)了”的“失誤”來(lái)遮掩。這個(gè)敘事，顯然是胡編亂造的，是編劇們?nèi)狈镜牟娠L(fēng)意識(shí)，書(shū)齋創(chuàng)作的結(jié)果。這部《以法之名》之所以是爛劇，正是因?yàn)椋诤芏嚓P(guān)鍵性的轉(zhuǎn)折上，都是胡編亂造的，現(xiàn)實(shí)邏輯上不成立的。我們來(lái)看看這個(gè)“胡編亂造火化場(chǎng)”大情節(jié)吧。這個(gè)大情節(jié)的前因是，男主角發(fā)現(xiàn)了被害人被害的證據(jù)線索，和領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)之后，得到領(lǐng)導(dǎo)明確指示，對(duì)被害人進(jìn)行第二次尸檢。故事發(fā)生轉(zhuǎn)折，則是火化場(chǎng)把被害人的遺體給“誤燒”了。
犯罪分子那邊，“誤燒”受害人遺體的操作方式，也在《以法之名》當(dāng)中被展示了出來(lái)。
犯罪分子這邊，得到了指導(dǎo)組要對(duì)被害人進(jìn)行二次尸檢的消息。這個(gè)消息，被誰(shuí)傳遞出來(lái)的，是該劇的一個(gè)懸疑點(diǎn)。
劇作播出的內(nèi)容當(dāng)中，扯謊子，把矛頭指向李人駿及其他打電話的那位同志。這是懸疑敘事上的小兒科。懂行的觀眾一看就知道這是煙霧彈。本著不劇透的原則，老編我先不亂猜——其實(shí)，也沒(méi)啥可猜的，但凡觀眾們看看高圓圓和張魯一主演的《絕密較量》，就知道，《以法之名》當(dāng)中的男主女主賓館酒店，被裝竊聽(tīng)器罷了。當(dāng)然，這些，不是本文的敘事重點(diǎn)。重點(diǎn)來(lái)了喲。反派們?cè)趺醋龅模炕鹪釄?chǎng)里邊，有個(gè)欠錢很多的賭鬼——沒(méi)辦法，爛劇敘事里邊，總是在關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折的時(shí)候，有欠錢很多的賭鬼——反派們買通了這個(gè)賭鬼，繼而，這個(gè)賭鬼在第二天早晨的火化工作當(dāng)中，開(kāi)始動(dòng)手腳。他動(dòng)的什么手腳呢？就是用其中一個(gè)拉尸體的車輛，去碰撞另外兩輛，然后，就故意打亂了這三輛運(yùn)送尸體車輛的順序，繼而，其他工作人員就馬虎了，把被害人的尸體直接送到火化爐里邊燒了。《以法之名》的編劇，就是用這個(gè)伎倆來(lái)完成這個(gè)故事的關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折的。看完了這個(gè)情節(jié)，估計(jì)很多觀眾都會(huì)發(fā)笑了。這群編劇，真的是一丁點(diǎn)采風(fēng)的意識(shí)都沒(méi)有啊。話說(shuō)，編劇們拍著腦門子想出這個(gè)轉(zhuǎn)折性橋段的時(shí)候，是否應(yīng)該去火葬場(chǎng)采風(fēng)一下呢？至少，應(yīng)該去求證一下，他們創(chuàng)作的這個(gè)轉(zhuǎn)折，在實(shí)際操作當(dāng)中，是否可行吧？然而，《以法之名》既然已經(jīng)按著這個(gè)路數(shù)播出了，證明這群編劇是沒(méi)有采風(fēng)了，沒(méi)有求證的。在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，這個(gè)故意撞拉尸體車輛的方式，是無(wú)法實(shí)現(xiàn)“誤燒”的。首先，有名字、有家屬的尸體，在送入火化爐之前，是需要先和家屬進(jìn)行最后的遺體告別的。
告別之后，重要的家屬在場(chǎng)，簽字，并且親眼見(jiàn)證尸體進(jìn)入火化爐。部分殯儀館還提供另外一項(xiàng)服務(wù)，家屬可以在監(jiān)視器前一起見(jiàn)證尸體焚燒的過(guò)程——監(jiān)視器里邊看，和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際看，是兩碼事喲。在《以法之名》播出的劇情畫(huà)面當(dāng)中，被運(yùn)送出來(lái)的另外兩位遺體，也是有名有姓的。這意味著，這三具尸體，無(wú)論先燒哪一個(gè)，都需要人家家屬見(jiàn)證，確認(rèn)是自己親屬，才會(huì)簽字，確認(rèn)并見(jiàn)證的前提之下，送入火化爐。根本不會(huì)出現(xiàn)，隨便送進(jìn)去就燒的情景。尤其是，買通一個(gè)火化場(chǎng)工作人員，就可以隨便燒人這種事情。其次，我們可以幫著《以法之名》大膽圓謊，被害人“頂包”的是一個(gè)無(wú)名尸，沒(méi)有家屬，所以，沒(méi)有人簽字，沒(méi)有親屬見(jiàn)證送入火化爐的那一刻。即便如此，這個(gè)操作，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，也不是一個(gè)普通的火化工可以完成的。無(wú)名尸進(jìn)行火化的時(shí)候，需要相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在場(chǎng)，進(jìn)行照片比對(duì)，比對(duì)無(wú)誤之后，才可以進(jìn)行火化。一旦出現(xiàn)操作錯(cuò)誤，比如，誤燒，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)這輩子都甭干了。所以，犯罪分子們買通一個(gè)賭鬼小職員，就把這個(gè)“誤燒”給實(shí)現(xiàn)了，這是典型的編劇們無(wú)知，典型的不采風(fēng)，胡編亂造。還是那句話，《以法之名》之所以是爛劇，正是因?yàn)樗陉P(guān)鍵性轉(zhuǎn)折上，出現(xiàn)了很多錯(cuò)誤，編劇們的胡編亂造，一丁點(diǎn)的實(shí)地求證意識(shí)都沒(méi)有。電視劇創(chuàng)作，不能如此投機(jī)取巧。當(dāng)然，可能還會(huì)有零星洗地的“賬號(hào)”嚷嚷，這部電視劇是根據(jù)真實(shí)案例改編的。誰(shuí)再這么無(wú)恥洗地，我就直接追問(wèn)一句，真實(shí)案例當(dāng)中，存在買通一個(gè)賭鬼小職員，就能誤燒這件事情嗎？有真實(shí)案例，還改編成這個(gè)樣子，編劇們，就更丟人現(xiàn)眼了。我這話可能說(shuō)的有點(diǎn)重，但是，只有讓編劇們知恥，他們才能后勇。天天洗地嚷嚷，電視劇不能較真，權(quán)當(dāng)一個(gè)樂(lè)子的人，不過(guò)是被爛劇收割的樂(lè)子罷了。中國(guó)電視劇要崛起，用靠質(zhì)量屹立于世界之林，就得較較真才行。（文/馬慶云）
在最新的劇情內(nèi)容當(dāng)中，再次出現(xiàn)了一次劇情轉(zhuǎn)折，指導(dǎo)組已經(jīng)找到相關(guān)證據(jù)，要對(duì)被害人進(jìn)行第二次尸檢準(zhǔn)備，這個(gè)時(shí)候，反派們直接把人給火化了，并且搞出了一個(gè)“燒錯(cuò)了”的“失誤”來(lái)遮掩。這個(gè)敘事，顯然是胡編亂造的，是編劇們?nèi)狈镜牟娠L(fēng)意識(shí)，書(shū)齋創(chuàng)作的結(jié)果。這部《以法之名》之所以是爛劇，正是因?yàn)椋诤芏嚓P(guān)鍵性的轉(zhuǎn)折上，都是胡編亂造的，現(xiàn)實(shí)邏輯上不成立的。我們來(lái)看看這個(gè)“胡編亂造火化場(chǎng)”大情節(jié)吧。這個(gè)大情節(jié)的前因是，男主角發(fā)現(xiàn)了被害人被害的證據(jù)線索，和領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)之后，得到領(lǐng)導(dǎo)明確指示，對(duì)被害人進(jìn)行第二次尸檢。故事發(fā)生轉(zhuǎn)折，則是火化場(chǎng)把被害人的遺體給“誤燒”了。
犯罪分子那邊，“誤燒”受害人遺體的操作方式，也在《以法之名》當(dāng)中被展示了出來(lái)。
犯罪分子這邊，得到了指導(dǎo)組要對(duì)被害人進(jìn)行二次尸檢的消息。這個(gè)消息，被誰(shuí)傳遞出來(lái)的，是該劇的一個(gè)懸疑點(diǎn)。
劇作播出的內(nèi)容當(dāng)中，扯謊子，把矛頭指向李人駿及其他打電話的那位同志。這是懸疑敘事上的小兒科。懂行的觀眾一看就知道這是煙霧彈。本著不劇透的原則，老編我先不亂猜——其實(shí)，也沒(méi)啥可猜的，但凡觀眾們看看高圓圓和張魯一主演的《絕密較量》，就知道，《以法之名》當(dāng)中的男主女主賓館酒店，被裝竊聽(tīng)器罷了。當(dāng)然，這些，不是本文的敘事重點(diǎn)。重點(diǎn)來(lái)了喲。反派們?cè)趺醋龅模炕鹪釄?chǎng)里邊，有個(gè)欠錢很多的賭鬼——沒(méi)辦法，爛劇敘事里邊，總是在關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折的時(shí)候，有欠錢很多的賭鬼——反派們買通了這個(gè)賭鬼，繼而，這個(gè)賭鬼在第二天早晨的火化工作當(dāng)中，開(kāi)始動(dòng)手腳。他動(dòng)的什么手腳呢？就是用其中一個(gè)拉尸體的車輛，去碰撞另外兩輛，然后，就故意打亂了這三輛運(yùn)送尸體車輛的順序，繼而，其他工作人員就馬虎了，把被害人的尸體直接送到火化爐里邊燒了。《以法之名》的編劇，就是用這個(gè)伎倆來(lái)完成這個(gè)故事的關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折的。看完了這個(gè)情節(jié)，估計(jì)很多觀眾都會(huì)發(fā)笑了。這群編劇，真的是一丁點(diǎn)采風(fēng)的意識(shí)都沒(méi)有啊。話說(shuō)，編劇們拍著腦門子想出這個(gè)轉(zhuǎn)折性橋段的時(shí)候，是否應(yīng)該去火葬場(chǎng)采風(fēng)一下呢？至少，應(yīng)該去求證一下，他們創(chuàng)作的這個(gè)轉(zhuǎn)折，在實(shí)際操作當(dāng)中，是否可行吧？然而，《以法之名》既然已經(jīng)按著這個(gè)路數(shù)播出了，證明這群編劇是沒(méi)有采風(fēng)了，沒(méi)有求證的。在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，這個(gè)故意撞拉尸體車輛的方式，是無(wú)法實(shí)現(xiàn)“誤燒”的。首先，有名字、有家屬的尸體，在送入火化爐之前，是需要先和家屬進(jìn)行最后的遺體告別的。
告別之后，重要的家屬在場(chǎng)，簽字，并且親眼見(jiàn)證尸體進(jìn)入火化爐。部分殯儀館還提供另外一項(xiàng)服務(wù)，家屬可以在監(jiān)視器前一起見(jiàn)證尸體焚燒的過(guò)程——監(jiān)視器里邊看，和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際看，是兩碼事喲。在《以法之名》播出的劇情畫(huà)面當(dāng)中，被運(yùn)送出來(lái)的另外兩位遺體，也是有名有姓的。這意味著，這三具尸體，無(wú)論先燒哪一個(gè)，都需要人家家屬見(jiàn)證，確認(rèn)是自己親屬，才會(huì)簽字，確認(rèn)并見(jiàn)證的前提之下，送入火化爐。根本不會(huì)出現(xiàn)，隨便送進(jìn)去就燒的情景。尤其是，買通一個(gè)火化場(chǎng)工作人員，就可以隨便燒人這種事情。其次，我們可以幫著《以法之名》大膽圓謊，被害人“頂包”的是一個(gè)無(wú)名尸，沒(méi)有家屬，所以，沒(méi)有人簽字，沒(méi)有親屬見(jiàn)證送入火化爐的那一刻。即便如此，這個(gè)操作，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，也不是一個(gè)普通的火化工可以完成的。無(wú)名尸進(jìn)行火化的時(shí)候，需要相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在場(chǎng)，進(jìn)行照片比對(duì)，比對(duì)無(wú)誤之后，才可以進(jìn)行火化。一旦出現(xiàn)操作錯(cuò)誤，比如，誤燒，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)這輩子都甭干了。所以，犯罪分子們買通一個(gè)賭鬼小職員，就把這個(gè)“誤燒”給實(shí)現(xiàn)了，這是典型的編劇們無(wú)知，典型的不采風(fēng)，胡編亂造。還是那句話，《以法之名》之所以是爛劇，正是因?yàn)樗陉P(guān)鍵性轉(zhuǎn)折上，出現(xiàn)了很多錯(cuò)誤，編劇們的胡編亂造，一丁點(diǎn)的實(shí)地求證意識(shí)都沒(méi)有。電視劇創(chuàng)作，不能如此投機(jī)取巧。當(dāng)然，可能還會(huì)有零星洗地的“賬號(hào)”嚷嚷，這部電視劇是根據(jù)真實(shí)案例改編的。誰(shuí)再這么無(wú)恥洗地，我就直接追問(wèn)一句，真實(shí)案例當(dāng)中，存在買通一個(gè)賭鬼小職員，就能誤燒這件事情嗎？有真實(shí)案例，還改編成這個(gè)樣子，編劇們，就更丟人現(xiàn)眼了。我這話可能說(shuō)的有點(diǎn)重，但是，只有讓編劇們知恥，他們才能后勇。天天洗地嚷嚷，電視劇不能較真，權(quán)當(dāng)一個(gè)樂(lè)子的人，不過(guò)是被爛劇收割的樂(lè)子罷了。中國(guó)電視劇要崛起，用靠質(zhì)量屹立于世界之林，就得較較真才行。（文/馬慶云）