黃仁勛表態(tài)：中國(guó)將贏AI競(jìng)賽，美封鎖是自我孤立英偉達(dá)
作者: 小吳 2025-11-06 15:54:06
閱讀(12)
表態(tài)：中國(guó)將贏AI競(jìng)賽，美封鎖是自我孤立2025-11-0613:17·牛頓頓頓作品聲明：本文僅在今日頭條發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載本文僅在今日頭條發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載。11月6日，老黃說(shuō)了句“中國(guó)會(huì)贏下這場(chǎng)AI競(jìng)賽。”老黃給的理由特別實(shí)在。監(jiān)管環(huán)境更靈活，電費(fèi)更便宜。美國(guó)那邊啥情況？50個(gè)州可能搞出50套AI規(guī)定。你想在全國(guó)推個(gè)應(yīng)用，加州一套規(guī)矩，德州又是一套，紐約還得重新來(lái)。法務(wù)成本先不說(shuō)，光等審批的功夫，中國(guó)這邊產(chǎn)品可能都迭代好幾輪了。老黃自己都忍不住吐槽：“這不是在促進(jìn)創(chuàng)新，這是在扼殺創(chuàng)新。”他還批評(píng)西方這種做法是“犬儒主義”。說(shuō)白了就是自己給自己找麻煩。中國(guó)這邊呢？新技術(shù)落地速度快得驚人。不是說(shuō)監(jiān)管松，而是整個(gè)流程更順暢。美國(guó)可能還在開(kāi)會(huì)討論AI倫理標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)的AI客服、配送系統(tǒng)、生產(chǎn)線已經(jīng)跑起來(lái)了。還有電費(fèi)，咋一聽(tīng)上去覺(jué)得像是開(kāi)玩笑，但是這事兒確實(shí)比我們想得要重要的多。因?yàn)橛?xùn)練個(gè)大模型，電費(fèi)可能比研發(fā)人員工資還高。老黃之前想給OpenAI投1000億美元建數(shù)據(jù)中心，結(jié)果發(fā)現(xiàn)最大的成本不是設(shè)備，是電。中國(guó)2024年發(fā)電量1萬(wàn)太瓦時(shí)，美國(guó)只有一半不到。中國(guó)數(shù)據(jù)中心還能拿能源補(bǔ)貼，美國(guó)科技公司得自己扛電價(jià)。就像兩人賽跑，一個(gè)穿跑鞋，一個(gè)綁沙袋，起跑線就不一樣。還有個(gè)數(shù)據(jù)特別狠：全球50%的AI研發(fā)人員在中國(guó)，中國(guó)占全球科技市場(chǎng)的30%，用戶規(guī)模10億級(jí)別。老黃說(shuō)得很直白：“如果美國(guó)想贏AI競(jìng)賽，放棄占全球30%的市場(chǎng)，本質(zhì)上是在孤立美國(guó)技術(shù)，把世界市場(chǎng)拱手讓人。”但按理說(shuō)美國(guó)不是芯片在大眾的認(rèn)知力不是更牛嗎？英偉達(dá)的Blackwell處理器，確實(shí)是全球最先進(jìn)的AI芯片。但是AI競(jìng)賽跟芯片競(jìng)賽不是一回事。芯片拼設(shè)計(jì)和制造，AI拼應(yīng)用和生態(tài)。你芯片再牛，沒(méi)人用你訓(xùn)練出來(lái)的應(yīng)用，有什么意義？中國(guó)的優(yōu)勢(shì)就在應(yīng)用層。美團(tuán)外賣用AI調(diào)度，抖音推薦用AI算法，工廠生產(chǎn)用AI質(zhì)檢。這是老黃最擔(dān)心的一點(diǎn)。因?yàn)樽罱K這場(chǎng)工業(yè)革命的勝負(fù)，取決于AI應(yīng)用層、普及層。當(dāng)美國(guó)還在討論AI會(huì)不會(huì)取代人類的時(shí)候。中國(guó)2027年要讓AI跟6大重點(diǎn)領(lǐng)域深度融合，智能終端普及率超70%。一個(gè)還在爭(zhēng)論要不要跑，一個(gè)已經(jīng)在沖刺了。英偉達(dá)是全球最大的AI芯片供應(yīng)商。美國(guó)限制對(duì)華出口高端芯片，受傷最重的是誰(shuí)？是英偉達(dá)自己。中國(guó)市場(chǎng)占它營(yíng)收的大頭，讓它放棄30%的市場(chǎng)份額去配合政府制裁，這不是要它命嗎？所以老黃說(shuō)這番話，與其說(shuō)是預(yù)測(cè)，不如說(shuō)是表態(tài)。他站隊(duì)技術(shù)全球化，站隊(duì)市場(chǎng)開(kāi)放。
老黃自己心里也清楚，AI這場(chǎng)競(jìng)賽，贏家不是靠技術(shù)封鎖，而是靠誰(shuí)能讓技術(shù)更快變成生產(chǎn)力。很多人可能會(huì)覺(jué)得老黃這是在給中國(guó)戴高帽，想多賣顯卡。這話對(duì)，但只對(duì)了一半。商人逐利沒(méi)錯(cuò)，但他說(shuō)的這些底層邏輯，確實(shí)是AI競(jìng)賽的真相。技術(shù)不是終點(diǎn)，應(yīng)用才是。你模型再?gòu)?qiáng)，沒(méi)人用就是PPT；你芯片再牛，成本壓不下來(lái)就是奢侈品。中國(guó)的優(yōu)勢(shì)不在于模型多先進(jìn)，而在于能讓AI更快滲透進(jìn)外賣、出行、制造、醫(yī)療這些真實(shí)場(chǎng)景里。美國(guó)可能還在實(shí)驗(yàn)室訓(xùn)練下一代GPT，中國(guó)的AI已經(jīng)在給十億人送外賣、推視頻了。當(dāng)全球市值最高公司的CEO都開(kāi)始公開(kāi)說(shuō)中國(guó)會(huì)贏，這事本身就已經(jīng)很說(shuō)明問(wèn)題了。AI這場(chǎng)仗，拼的不是誰(shuí)的實(shí)驗(yàn)室最牛，而是誰(shuí)能讓技術(shù)更快變成生產(chǎn)力。從這個(gè)角度看，老黃的判斷還真不是客套話。
法務(wù)成本先不說(shuō)，光等審批的功夫，中國(guó)這邊產(chǎn)品可能都迭代好幾輪了。老黃自己都忍不住吐槽：“這不是在促進(jìn)創(chuàng)新，這是在扼殺創(chuàng)新。”他還批評(píng)西方這種做法是“犬儒主義”。說(shuō)白了就是自己給自己找麻煩。中國(guó)這邊呢？新技術(shù)落地速度快得驚人。不是說(shuō)監(jiān)管松，而是整個(gè)流程更順暢。美國(guó)可能還在開(kāi)會(huì)討論AI倫理標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)的AI客服、配送系統(tǒng)、生產(chǎn)線已經(jīng)跑起來(lái)了。還有電費(fèi)，咋一聽(tīng)上去覺(jué)得像是開(kāi)玩笑，但是這事兒確實(shí)比我們想得要重要的多。因?yàn)橛?xùn)練個(gè)大模型，電費(fèi)可能比研發(fā)人員工資還高。老黃之前想給OpenAI投1000億美元建數(shù)據(jù)中心，結(jié)果發(fā)現(xiàn)最大的成本不是設(shè)備，是電。中國(guó)2024年發(fā)電量1萬(wàn)太瓦時(shí)，美國(guó)只有一半不到。中國(guó)數(shù)據(jù)中心還能拿能源補(bǔ)貼，美國(guó)科技公司得自己扛電價(jià)。就像兩人賽跑，一個(gè)穿跑鞋，一個(gè)綁沙袋，起跑線就不一樣。還有個(gè)數(shù)據(jù)特別狠：全球50%的AI研發(fā)人員在中國(guó)，中國(guó)占全球科技市場(chǎng)的30%，用戶規(guī)模10億級(jí)別。老黃說(shuō)得很直白：“如果美國(guó)想贏AI競(jìng)賽，放棄占全球30%的市場(chǎng)，本質(zhì)上是在孤立美國(guó)技術(shù)，把世界市場(chǎng)拱手讓人。”但按理說(shuō)美國(guó)不是芯片在大眾的認(rèn)知力不是更牛嗎？英偉達(dá)的Blackwell處理器，確實(shí)是全球最先進(jìn)的AI芯片。但是AI競(jìng)賽跟芯片競(jìng)賽不是一回事。芯片拼設(shè)計(jì)和制造，AI拼應(yīng)用和生態(tài)。你芯片再牛，沒(méi)人用你訓(xùn)練出來(lái)的應(yīng)用，有什么意義？中國(guó)的優(yōu)勢(shì)就在應(yīng)用層。美團(tuán)外賣用AI調(diào)度，抖音推薦用AI算法，工廠生產(chǎn)用AI質(zhì)檢。這是老黃最擔(dān)心的一點(diǎn)。因?yàn)樽罱K這場(chǎng)工業(yè)革命的勝負(fù)，取決于AI應(yīng)用層、普及層。當(dāng)美國(guó)還在討論AI會(huì)不會(huì)取代人類的時(shí)候。中國(guó)2027年要讓AI跟6大重點(diǎn)領(lǐng)域深度融合，智能終端普及率超70%。一個(gè)還在爭(zhēng)論要不要跑，一個(gè)已經(jīng)在沖刺了。英偉達(dá)是全球最大的AI芯片供應(yīng)商。美國(guó)限制對(duì)華出口高端芯片，受傷最重的是誰(shuí)？是英偉達(dá)自己。中國(guó)市場(chǎng)占它營(yíng)收的大頭，讓它放棄30%的市場(chǎng)份額去配合政府制裁，這不是要它命嗎？所以老黃說(shuō)這番話，與其說(shuō)是預(yù)測(cè)，不如說(shuō)是表態(tài)。他站隊(duì)技術(shù)全球化，站隊(duì)市場(chǎng)開(kāi)放。
老黃自己心里也清楚，AI這場(chǎng)競(jìng)賽，贏家不是靠技術(shù)封鎖，而是靠誰(shuí)能讓技術(shù)更快變成生產(chǎn)力。很多人可能會(huì)覺(jué)得老黃這是在給中國(guó)戴高帽，想多賣顯卡。這話對(duì)，但只對(duì)了一半。商人逐利沒(méi)錯(cuò)，但他說(shuō)的這些底層邏輯，確實(shí)是AI競(jìng)賽的真相。技術(shù)不是終點(diǎn)，應(yīng)用才是。你模型再?gòu)?qiáng)，沒(méi)人用就是PPT；你芯片再牛，成本壓不下來(lái)就是奢侈品。中國(guó)的優(yōu)勢(shì)不在于模型多先進(jìn)，而在于能讓AI更快滲透進(jìn)外賣、出行、制造、醫(yī)療這些真實(shí)場(chǎng)景里。美國(guó)可能還在實(shí)驗(yàn)室訓(xùn)練下一代GPT，中國(guó)的AI已經(jīng)在給十億人送外賣、推視頻了。當(dāng)全球市值最高公司的CEO都開(kāi)始公開(kāi)說(shuō)中國(guó)會(huì)贏，這事本身就已經(jīng)很說(shuō)明問(wèn)題了。AI這場(chǎng)仗，拼的不是誰(shuí)的實(shí)驗(yàn)室最牛，而是誰(shuí)能讓技術(shù)更快變成生產(chǎn)力。從這個(gè)角度看，老黃的判斷還真不是客套話。