《以法之名》再發巨大BUG，編劇們是真不采風，胡編亂造火葬場火葬場
作者: 小鄭 2025-06-29 12:32:21
閱讀(53)
29日，電視劇《以法之名》播出至第12集。在最新的劇情內容當中，再次出現了一次劇情轉折，指導組已經找到相關證據，要對被害人進行第二次尸檢準備，這個時候，反派們直接把人給火化了，并且搞出了一個“燒錯了”的“失誤”來遮掩。這個敘事，顯然是胡編亂造的，是編劇們缺乏基本的采風意識，書齋創作的結果。這部《以法之名》之所以是爛劇，正是因為，它在很多關鍵性的轉折上，都是胡編亂造的，現實邏輯上不成立的。我們來看看這個“胡編亂造火化場”大情節吧。這個大情節的前因是，男主角發現了被害人被害的證據線索，和領導匯報之后，得到領導明確指示，對被害人進行第二次尸檢。故事發生轉折，則是火化場把被害人的遺體給“誤燒”了。
犯罪分子那邊，“誤燒”受害人遺體的操作方式，也在《以法之名》當中被展示了出來。
犯罪分子這邊，得到了指導組要對被害人進行二次尸檢的消息。這個消息，被誰傳遞出來的，是該劇的一個懸疑點。
劇作播出的內容當中，扯謊子，把矛頭指向李人駿及其他打電話的那位同志。這是懸疑敘事上的小兒科。懂行的觀眾一看就知道這是煙霧彈。本著不劇透的原則，老編我先不亂猜——其實，也沒啥可猜的，但凡觀眾們看看高圓圓和張魯一主演的《絕密較量》，就知道，《以法之名》當中的男主女主賓館酒店，被裝竊聽器罷了。當然，這些，不是本文的敘事重點。重點來了喲。反派們怎么做的？火葬場里邊，有個欠錢很多的賭鬼——沒辦法，爛劇敘事里邊，總是在關鍵性轉折的時候，有欠錢很多的賭鬼——反派們買通了這個賭鬼，繼而，這個賭鬼在第二天早晨的火化工作當中，開始動手腳。他動的什么手腳呢？就是用其中一個拉尸體的車輛，去碰撞另外兩輛，然后，就故意打亂了這三輛運送尸體車輛的順序，繼而，其他工作人員就馬虎了，把被害人的尸體直接送到火化爐里邊燒了。《以法之名》的編劇，就是用這個伎倆來完成這個故事的關鍵性轉折的。看完了這個情節，估計很多觀眾都會發笑了。這群編劇，真的是一丁點采風的意識都沒有啊。話說，編劇們拍著腦門子想出這個轉折性橋段的時候，是否應該去火葬場采風一下呢？至少，應該去求證一下，他們創作的這個轉折，在實際操作當中，是否可行吧？然而，《以法之名》既然已經按著這個路數播出了，證明這群編劇是沒有采風了，沒有求證的。在現實當中，這個故意撞拉尸體車輛的方式，是無法實現“誤燒”的。首先，有名字、有家屬的尸體，在送入火化爐之前，是需要先和家屬進行最后的遺體告別的。
告別之后，重要的家屬在場，簽字，并且親眼見證尸體進入火化爐。部分殯儀館還提供另外一項服務，家屬可以在監視器前一起見證尸體焚燒的過程——監視器里邊看，和現場實際看，是兩碼事喲。在《以法之名》播出的劇情畫面當中，被運送出來的另外兩位遺體，也是有名有姓的。這意味著，這三具尸體，無論先燒哪一個，都需要人家家屬見證，確認是自己親屬，才會簽字，確認并見證的前提之下，送入火化爐。根本不會出現，隨便送進去就燒的情景。尤其是，買通一個火化場工作人員，就可以隨便燒人這種事情。其次，我們可以幫著《以法之名》大膽圓謊，被害人“頂包”的是一個無名尸，沒有家屬，所以，沒有人簽字，沒有親屬見證送入火化爐的那一刻。即便如此，這個操作，在現實當中，也不是一個普通的火化工可以完成的。無名尸進行火化的時候，需要相關領導在場，進行照片比對，比對無誤之后，才可以進行火化。一旦出現操作錯誤，比如，誤燒，相關領導這輩子都甭干了。所以，犯罪分子們買通一個賭鬼小職員，就把這個“誤燒”給實現了，這是典型的編劇們無知，典型的不采風，胡編亂造。還是那句話，《以法之名》之所以是爛劇，正是因為它在關鍵性轉折上，出現了很多錯誤，編劇們的胡編亂造，一丁點的實地求證意識都沒有。電視劇創作，不能如此投機取巧。當然，可能還會有零星洗地的“賬號”嚷嚷，這部電視劇是根據真實案例改編的。誰再這么無恥洗地，我就直接追問一句，真實案例當中，存在買通一個賭鬼小職員，就能誤燒這件事情嗎？有真實案例，還改編成這個樣子，編劇們，就更丟人現眼了。我這話可能說的有點重，但是，只有讓編劇們知恥，他們才能后勇。天天洗地嚷嚷，電視劇不能較真，權當一個樂子的人，不過是被爛劇收割的樂子罷了。中國電視劇要崛起，用靠質量屹立于世界之林，就得較較真才行。（文/馬慶云）
在最新的劇情內容當中，再次出現了一次劇情轉折，指導組已經找到相關證據，要對被害人進行第二次尸檢準備，這個時候，反派們直接把人給火化了，并且搞出了一個“燒錯了”的“失誤”來遮掩。這個敘事，顯然是胡編亂造的，是編劇們缺乏基本的采風意識，書齋創作的結果。這部《以法之名》之所以是爛劇，正是因為，它在很多關鍵性的轉折上，都是胡編亂造的，現實邏輯上不成立的。我們來看看這個“胡編亂造火化場”大情節吧。這個大情節的前因是，男主角發現了被害人被害的證據線索，和領導匯報之后，得到領導明確指示，對被害人進行第二次尸檢。故事發生轉折，則是火化場把被害人的遺體給“誤燒”了。
犯罪分子那邊，“誤燒”受害人遺體的操作方式，也在《以法之名》當中被展示了出來。
犯罪分子這邊，得到了指導組要對被害人進行二次尸檢的消息。這個消息，被誰傳遞出來的，是該劇的一個懸疑點。
劇作播出的內容當中，扯謊子，把矛頭指向李人駿及其他打電話的那位同志。這是懸疑敘事上的小兒科。懂行的觀眾一看就知道這是煙霧彈。本著不劇透的原則，老編我先不亂猜——其實，也沒啥可猜的，但凡觀眾們看看高圓圓和張魯一主演的《絕密較量》，就知道，《以法之名》當中的男主女主賓館酒店，被裝竊聽器罷了。當然，這些，不是本文的敘事重點。重點來了喲。反派們怎么做的？火葬場里邊，有個欠錢很多的賭鬼——沒辦法，爛劇敘事里邊，總是在關鍵性轉折的時候，有欠錢很多的賭鬼——反派們買通了這個賭鬼，繼而，這個賭鬼在第二天早晨的火化工作當中，開始動手腳。他動的什么手腳呢？就是用其中一個拉尸體的車輛，去碰撞另外兩輛，然后，就故意打亂了這三輛運送尸體車輛的順序，繼而，其他工作人員就馬虎了，把被害人的尸體直接送到火化爐里邊燒了。《以法之名》的編劇，就是用這個伎倆來完成這個故事的關鍵性轉折的。看完了這個情節，估計很多觀眾都會發笑了。這群編劇，真的是一丁點采風的意識都沒有啊。話說，編劇們拍著腦門子想出這個轉折性橋段的時候，是否應該去火葬場采風一下呢？至少，應該去求證一下，他們創作的這個轉折，在實際操作當中，是否可行吧？然而，《以法之名》既然已經按著這個路數播出了，證明這群編劇是沒有采風了，沒有求證的。在現實當中，這個故意撞拉尸體車輛的方式，是無法實現“誤燒”的。首先，有名字、有家屬的尸體，在送入火化爐之前，是需要先和家屬進行最后的遺體告別的。
告別之后，重要的家屬在場，簽字，并且親眼見證尸體進入火化爐。部分殯儀館還提供另外一項服務，家屬可以在監視器前一起見證尸體焚燒的過程——監視器里邊看，和現場實際看，是兩碼事喲。在《以法之名》播出的劇情畫面當中，被運送出來的另外兩位遺體，也是有名有姓的。這意味著，這三具尸體，無論先燒哪一個，都需要人家家屬見證，確認是自己親屬，才會簽字，確認并見證的前提之下，送入火化爐。根本不會出現，隨便送進去就燒的情景。尤其是，買通一個火化場工作人員，就可以隨便燒人這種事情。其次，我們可以幫著《以法之名》大膽圓謊，被害人“頂包”的是一個無名尸，沒有家屬，所以，沒有人簽字，沒有親屬見證送入火化爐的那一刻。即便如此，這個操作，在現實當中，也不是一個普通的火化工可以完成的。無名尸進行火化的時候，需要相關領導在場，進行照片比對，比對無誤之后，才可以進行火化。一旦出現操作錯誤，比如，誤燒，相關領導這輩子都甭干了。所以，犯罪分子們買通一個賭鬼小職員，就把這個“誤燒”給實現了，這是典型的編劇們無知，典型的不采風，胡編亂造。還是那句話，《以法之名》之所以是爛劇，正是因為它在關鍵性轉折上，出現了很多錯誤，編劇們的胡編亂造，一丁點的實地求證意識都沒有。電視劇創作，不能如此投機取巧。當然，可能還會有零星洗地的“賬號”嚷嚷，這部電視劇是根據真實案例改編的。誰再這么無恥洗地，我就直接追問一句，真實案例當中，存在買通一個賭鬼小職員，就能誤燒這件事情嗎？有真實案例，還改編成這個樣子，編劇們，就更丟人現眼了。我這話可能說的有點重，但是，只有讓編劇們知恥，他們才能后勇。天天洗地嚷嚷，電視劇不能較真，權當一個樂子的人，不過是被爛劇收割的樂子罷了。中國電視劇要崛起，用靠質量屹立于世界之林，就得較較真才行。（文/馬慶云）