這家反華媒體，黃了又一家反華媒體關門
作者: 小吳 2025-07-02 23:09:18
閱讀(89)
30日，劣跡斑斑的反華媒體“自由亞洲電臺”旗下粵語組在社交媒體發文宣布停止運營。反華媒體“自由亞洲電臺”旗下粵語組在社交媒體發文宣布停止運營該媒體發布的網帖稱，由于美國政府暫停撥款導致“自由亞洲電臺”經費短缺、人數減少，因此“自由亞洲電臺”粵語組將于7月1日，即香港回歸28周年當天正式停運。“自由亞洲電臺”成立于1996年，由美國國際媒體署資助運營，旗下有英語、普通話、粵語等多個頻道。長期以來，“自由亞洲電臺”粵語組多次在香港、新疆以及其他涉華議題上編造虛假新聞抹黑中國。今年3月15日，美國總統特朗普簽署行政令，正式終止對“自由亞洲電臺”“美國之音”等“外宣喉舌”的聯邦資助，當天“自由亞洲電臺”工作人員收到機構停擺的通知。據“自由亞洲電臺”社交媒體發布的通知，除了粵語組外，該機構旗下多個語言的廣播頻道、新聞網站也宣布關閉。此前，就特朗普將關閉“美國之音”“自由亞洲電臺”等，中國外交部發言人毛寧在記者會上回應相關問題時表示，“美國國內政策的調整我不作評論”，“但是我想，你提到的美國一些媒體，在涉華報道的問題上劣跡斑斑，也不是什么秘密”。梁由之延伸閱讀反華機構承認了：好感度全球比拼中國碾壓美國問大家一個問題，你覺得中國和美國，誰在這個世界上更受歡迎？如果直覺沒法快速回答這個問題，我帶你看看，全球約100個國家，超過11萬受訪者是怎么回答的。答案非常有意思。不久前，非營利組織“民主聯盟”發布了《2025民主認知指數》。其中最受關注的一項，是要求各國受訪者，對其他國家做出好感度評價，從而得出凈支持率。從這個指標來看，目前全球最受歡迎的國家，一到三名，分別是瑞士、新加坡和卡塔爾。然后，全球受訪者最不喜歡的國家是哪個呢？請大家猜一猜，“中東小霸王”以色列！當然，就算敗光了全球人民的好感，我相信以色列政府也并不在乎，前兩天又開始在加沙地帶發起軍事行動了。接下來，我們來看調查的重點——美國，它居然得了個負分，凈支持率為-5，這是美國有史以來的最低分，而且遠遠落后于我們中國。中國凈支持率為14分，和英國、韓國差不多，比法國還要高一些。我個人覺得，這樣的全球好感度還可以，畢竟大家要考慮到一個因素，就是這些年來，美西方在國際輿論場上對我們進行了大量的攻擊和抹黑。對于這份報告，還有個細節我想提一下：就是報告的出品方，其實并不友華。我明確告訴大家，它甚至是一個反華機構，有興趣的，可以去查一下。但我們反過來想，一個反華機構，都能做出對比如此鮮明的數據，那恰恰證明了全球民意的深刻轉向。更有意思的是，報告還專門做了一個中美好感度的對比。來看這張圖，黃色地區更喜歡中國，藍色地區更喜歡美國。大家一眼就看出來了吧，中國獲得了壓倒性的勝利，其中79%的國家的受訪者更喜歡中國，更喜歡美國的，只有21%。圖為中美國旗資料圖那美國，為什么敗光了大多數人的好感？一個曾經以軟實力自居的超級大國，怎么就干成了“負分國家”呢？一個重要原因，當然是特朗普。他一會兒要四處“拿地”，一會兒要打貿易戰……各種操作，拖累了美國的整體形象。但我覺得，“鍋”也不能讓特朗普一個人背。美國全球地位下滑，并不是2025年才開始的，雖然說特朗普的執政確實加速了這一進程。2024年還沒走遠呢，拜登政府怎么對待加沙人民的，大家還沒忘呢。面對數萬平民傷亡，美國堅持給以色列提供武器，在聯合國狂投反對票，這讓國際社會怎么看？特別是讓阿拉伯國家怎么想？報告也總結說，中美俄三個大國，中國是其中唯一一個形象正面的國家。美俄兩國都是負分，區別在于，俄羅斯的形象在往上走，而美國在往下走。當然，這張圖只從2022年開始，如果我們把時間再往前倒一些想一想，美國的形象變差，其實也不是這兩年的事兒。是誰從阿富汗倉皇撤軍，上演“扒飛機大逃亡”的？是誰監聽全球，甚至偷聽默克爾的手機的？又是誰舉著“洗衣粉”開打伊拉克戰爭的呢？我想說，美國的軟實力下降，不是某個人的“鍋”，而是驢象兩黨輪番上陣，你一榔頭我一棒，合力把美國形象在國際上干到了“負分”。所以，最后一個問題來了，形象負分或者說軟實力受損，對美國到底有沒有影響？我想，特朗普團隊是不在乎的。在他們眼里，美國過去長期高估了軟實力的作用，根本沒能說服其他國家按美國的意愿行事，導致自己“被占了便宜”，所以現在，美國打算用關稅、軍事等硬實力說話了。但我想，過不了多久，他們就會發現，自己可能也高估了美國的硬實力。其實所謂軟實力，就是一個國家的吸引力和影響力，讓世界產生"心向往之"的能力。本質上，軟實力是不能自我定義的，而是看他人是否認可你、接受你。
軟實力，主要依賴于“他者”的認知。過去，美國長期依賴軟實力吸引全球頂尖人才，帶動高科技發展和經濟增長，一旦軟實力受損，這些優勢也會慢慢消散。此外，各國對美國的負面認知，也會影響經貿合作和國際協作，從而削弱其話語權。也許是巧合，五月初，軟實力之父，哈佛大學教授約瑟夫·奈離世了。他在生前最后一篇重磅文章《世界秩序的未來》當中發問說："我們正經歷的，是美國的永久性衰落，還是特朗普時代的周期性波動？或許，等到2029年會有答案。"我不知道要不要等到2029年，但我覺得，趨勢一旦形成，就很難逆轉。最后，我想說，或許你在視頻開頭提問的時候，一時間不知如何作答，但此刻的我們，應該要更自信一些。過去這些年，我們為世界提供了"一帶一路"這樣的全球公共產品，我們提出了"三大全球倡議"，我們有Deepseek、宇樹機器人火爆出圈，還有《哪吒》等優秀電影嶄露頭角……有這么多的進步和成長，我們為什么還要不自信呢？我們應該非常自信。當然，數據有可能變化，輿論也可能起伏，但有一點錯不了：一個國家真正的魅力，不在于“嗓門”的高低或者“武力值”的強弱，而在于"讓世界變得更美好"的真心與實踐。那大家怎么看，也歡迎在評論區留言。
美俄兩國都是負分，區別在于，俄羅斯的形象在往上走，而美國在往下走。當然，這張圖只從2022年開始，如果我們把時間再往前倒一些想一想，美國的形象變差，其實也不是這兩年的事兒。是誰從阿富汗倉皇撤軍，上演“扒飛機大逃亡”的？是誰監聽全球，甚至偷聽默克爾的手機的？又是誰舉著“洗衣粉”開打伊拉克戰爭的呢？我想說，美國的軟實力下降，不是某個人的“鍋”，而是驢象兩黨輪番上陣，你一榔頭我一棒，合力把美國形象在國際上干到了“負分”。所以，最后一個問題來了，形象負分或者說軟實力受損，對美國到底有沒有影響？我想，特朗普團隊是不在乎的。在他們眼里，美國過去長期高估了軟實力的作用，根本沒能說服其他國家按美國的意愿行事，導致自己“被占了便宜”，所以現在，美國打算用關稅、軍事等硬實力說話了。但我想，過不了多久，他們就會發現，自己可能也高估了美國的硬實力。其實所謂軟實力，就是一個國家的吸引力和影響力，讓世界產生"心向往之"的能力。本質上，軟實力是不能自我定義的，而是看他人是否認可你、接受你。
軟實力，主要依賴于“他者”的認知。過去，美國長期依賴軟實力吸引全球頂尖人才，帶動高科技發展和經濟增長，一旦軟實力受損，這些優勢也會慢慢消散。此外，各國對美國的負面認知，也會影響經貿合作和國際協作，從而削弱其話語權。也許是巧合，五月初，軟實力之父，哈佛大學教授約瑟夫·奈離世了。他在生前最后一篇重磅文章《世界秩序的未來》當中發問說："我們正經歷的，是美國的永久性衰落，還是特朗普時代的周期性波動？或許，等到2029年會有答案。"我不知道要不要等到2029年，但我覺得，趨勢一旦形成，就很難逆轉。最后，我想說，或許你在視頻開頭提問的時候，一時間不知如何作答，但此刻的我們，應該要更自信一些。過去這些年，我們為世界提供了"一帶一路"這樣的全球公共產品，我們提出了"三大全球倡議"，我們有Deepseek、宇樹機器人火爆出圈，還有《哪吒》等優秀電影嶄露頭角……有這么多的進步和成長，我們為什么還要不自信呢？我們應該非常自信。當然，數據有可能變化，輿論也可能起伏，但有一點錯不了：一個國家真正的魅力，不在于“嗓門”的高低或者“武力值”的強弱，而在于"讓世界變得更美好"的真心與實踐。那大家怎么看，也歡迎在評論區留言。