最邪惡的實驗：6女4男船上共渡100天，沒有法律約束，結局如何？法律
作者: 小鄭 2025-07-02 14:07:58
閱讀(112)
最實驗：6女4男船上共渡100天，沒有法律約束，結局如何？2025-07-0200:00·甬說說到“最邪惡的實驗”，很多人可能腦子里會蹦出一些恐怖片里的場景，或者那種故意折磨人的變態研究。不過今天要講的這個實驗，雖然聽起來挺聳人聽聞，但其實沒那么血腥，反而有點讓人意外。它就是1973年的Acali實驗：6個女的、4個男的，外加一個人類學家，擠在一艘小木筏上，在大西洋上漂了101天，沒法律、沒道德約束，想干啥干啥。標題聽著像什么恐怖故事，但結局卻完全不是那么回事兒。這實驗號稱要研究人類暴力，結果卻讓人看到了一點人性的亮光。這個實驗的主導者是個叫圣地亞哥·赫諾韋斯的墨西哥人類學家。這哥們兒1923年出生在西班牙，童年趕上西班牙內戰，家里被搞得四分五裂，后來還被迫流亡到墨西哥。這種經歷讓他對人類為什么老打來打去特別感興趣。他在墨西哥讀了人類學，又跑去英國劍橋拿了個博士學位，回來后在墨西哥國立自治大學搞研究，專攻暴力和侵略性。赫諾韋斯有個挺大膽的想法，他覺得人類暴力的根兒可能跟“性”脫不了干系。說得直白點，他認為人要是為了性資源爭來爭去，就容易動手。這觀點在當時挺有爭議，畢竟暴力這東西哪有這么簡單。但他不管別人怎么看，就是想證明自己的猜想。60年代末，他跟著挪威探險家托爾·海爾達爾搞了兩次蘆葦船遠航，在船上跟一幫陌生人擠了好幾個月，親眼看到大家因為資源和權力吵架。這讓他更堅定了要搞個實驗，把人扔到一個極端環境里，看看會發生啥。1973年，他終于整出了Acali實驗，還美其名曰“和平計劃”。他通過報紙招了10個志愿者——6女4男，外加他自己一共11個人。這幫人背景五花八門，有日本人、瑞典人、以色列人、安哥拉人，職業也雜，攝影師、牧師、潛水員啥都有。他特意挑了些長得好看的，還把性別比例搞成女多男少，想看看會不會因為“性”打起來。為了讓沖突更明顯，他還把傳統性別角色顛倒了一下，比如讓女的當船長、醫生，男的負責做做飯、打雜。這家伙真是下了血本，連船都是個12米長、7米寬的小木筏，叫Acali，意思是“水上之家”。沒引擎，全靠洋流和風漂，101天全在公海上，完全沒法律管。1973年5月12日，這幫人從加那利群島出發，開始了101天的漂流。赫諾韋斯本來是想看他們怎么撕起來。他覺得在這么個小破船上，又擠又沒隱私，吃喝拉撒全在一起，再加上男女混雜，肯定得出事。他甚至還親自上陣，拿個本子天天記著，準備逮住任何一點沖突的苗頭。頭一個星期，大家還挺客氣，畢竟剛認識，都在試探。后來慢慢熟了，開始有人處對象，甚至有點親密舉動。赫諾韋斯眼巴巴等著看他們因為嫉妒打架，結果啥也沒發生，大家該干啥干啥，氣氛居然還挺和諧。一個月的時候，碰上風暴，船差點翻了。赫諾韋斯這時候跳出來搶指揮權，把本來當船長的瑞典女的晾一邊，自己在那瞎指揮。志愿者們不樂意了，有人差點動手，但最后還是忍住了。風暴過去，大家齊心協力修船，照樣沒打起來。赫諾韋斯還不死心，又搞了個問卷，讓大家寫對彼此的看法，想挑撥離間。結果大家一看，直接把矛頭指向他，說他沒事找事。他氣得把問卷撕了，但志愿者們還是照常過日子，修漁網、分吃的，甚至晚上還一塊兒唱歌。到最后幾天，食物水都不夠了，有人因為分量吵了幾句，但也沒真動手，最后還是妥協了，把東西重新分好。1973年8月21日，木筏漂到墨西哥科蘇梅爾島，實驗結束。這幫人上岸時還挺開心，互相擁抱告別。赫諾韋斯收拾東西，臉上一副沒達到目的的失望樣。101天下來，他想看的暴力沖突一次沒出現，反倒是這幫人展現了意想不到的合作能力。實驗完，赫諾韋斯回墨西哥整理數據，還寫了本書，叫《Acali實驗：五男六女在大西洋上漂流101天》。他書里說實驗沒完全證明他的想法，但還是硬扯了點小爭執，說是性競爭的證據。可志愿者們后來接受采訪，說船上那些小矛盾基本都是赫諾韋斯自己瞎搞出來的，跟性沒啥關系。他們覺得，要不是他老摻和，大家可能過得更太平。這實驗之后，赫諾韋斯的名聲有點兩極分化。因為設計大膽，加上媒體炒作，Acali實驗挺出名，外號“性木筏”。但學術圈里很多人覺得他這實驗不靠譜，方法不科學，還老干預實驗過程，搞得結果沒法信。更別提倫理問題了，畢竟他故意挑事的行為挺招人煩。不過他沒放棄研究暴力，1986年還參與搞了個《塞維利亞暴力聲明》，跟一群科學家一塊兒說暴力不是人類天性，跟Acali的結果倒挺呼應。志愿者們散了以后，各回各家。有的人說這經歷讓他們挺感慨。比如美國志愿者費·西摩后來回憶，說在船上跟陌生人建立了很深的聯系，感覺挺特別。另一個叫瑪麗·吉德利的說，這段日子讓她逃離現實，找回了點自信。大部分人對實驗評價還不錯，覺得證明了人在壓力下也能好好相處。Acali實驗聽著挺嚇人，沒法律約束、男女混住101天，怎么想都覺得會亂套。赫諾韋斯本來也指望亂，好證明他的暴力理論。可事實是，這幫人沒按他想的走，反而在極端環境下活得挺有模有樣。這事兒挺接地氣的，說白了，人不是天生就愛打架，把一幫陌生人扔一塊兒，他們更可能先想著怎么活下去，而不是互相干架。當然，這實驗也有局限。才10個人，101天，樣本太小，結論沒法太武斷。而且赫諾韋斯自己老插手，實驗的“自然狀態”早就沒了。但不管咋說，它讓人看到了一點：沒法律不代表就得亂，人自己也能找到相處的方式。這跟咱們平時想的不太一樣，平時總覺得沒規矩就得亂套，可現實里，人有時候比想象中靠譜。這實驗擱現在看，其實挺有意思。現代社會老講規則、法律，說沒這些就得天下大亂。可Acali這幫人，沒人管著，反而沒出啥大事兒。咱不是說法律不重要，而是說人本身就有自我調節的能力。就像小區里物業不管了，業主自己也能湊合管好樓道衛生；公司里領導不管了，員工也能自己把活干完。Acali實驗有點像個極端版的“無人區生活”，告訴咱們，人性沒那么不堪，關鍵時候還能拎得清。再說性別那塊兒，赫諾韋斯老盯著“性”不放，結果啥也沒證明。反倒是志愿者們，不管男女，都沒把這當回事兒。擱現在，這不就是說性別差異沒那么大嗎？男的女的，扔一塊兒，沒法律管，也未必就得出亂子。這點挺實在，跟現在講平等、合作一個味兒。Acali實驗號稱“最邪惡”，其實沒啥邪惡的。赫諾韋斯想看暴力，結果看了101天的和平相處。這事兒聽著玄乎，但細想挺接地氣。人沒法律約束，未必就變野獸，反而可能更懂得怎么活得像個人。這實驗沒給出啥驚天動地的結論，但至少提醒咱們，人性沒那么糟，給點信任，說不定能干得更好。你覺得呢？沒法律管著的時候，人會咋樣？是打起來，還是抱團取暖？
擱現在，這不就是說性別差異沒那么大嗎？男的女的，扔一塊兒，沒法律管，也未必就得出亂子。這點挺實在，跟現在講平等、合作一個味兒。Acali實驗號稱“最邪惡”，其實沒啥邪惡的。赫諾韋斯想看暴力，結果看了101天的和平相處。這事兒聽著玄乎，但細想挺接地氣。人沒法律約束，未必就變野獸，反而可能更懂得怎么活得像個人。這實驗沒給出啥驚天動地的結論，但至少提醒咱們，人性沒那么糟，給點信任，說不定能干得更好。你覺得呢？沒法律管著的時候，人會咋樣？是打起來，還是抱團取暖？