4國聯(lián)手圍堵中國稀土？美國“毒丸計(jì)劃”曝光，不許中方做兩件事納倫德拉莫迪
作者: 小周 2025-07-08 03:47:57
閱讀(29)
聯(lián)手圍堵中國稀土？美國“毒丸計(jì)劃”曝光，不許中方做兩件事2025-07-0714:00·鈴木白石近日，美日印澳“四方安全對(duì)話”（QUAD）再次發(fā)布聯(lián)合聲明，高調(diào)宣稱維護(hù)“自由開放的印太地區(qū)”，深化安全合作、經(jīng)濟(jì)韌性、關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈等議題。然而這份看似團(tuán)結(jié)的聲明背后，實(shí)則暗藏美國精心策劃的“毒丸計(jì)劃”，以及四國各自盤算的復(fù)雜地緣政治博弈。通過拆解聲明中的措辭與行動(dòng)議程，不難發(fā)現(xiàn)這場“四國合唱”中，美國的霸權(quán)野心與各成員國的利益算計(jì)正交織成一張暗流涌動(dòng)的權(quán)力網(wǎng)。美國主導(dǎo)的“毒丸計(jì)劃”2025年7月1日，世界聽到了兩種截然不同的聲音，一種來自華盛頓，響亮而高調(diào)，美日印澳四國在此宣布成立“印太稀土聯(lián)盟”，目標(biāo)明確，要把稀土這條全球工業(yè)的命脈，從中國人手里奪回來。另一種，來自北京，沉靜卻更有分量，同一天，中國一部沉睡了29年的法律悄然蘇醒，為這場博弈劃下了一道不可逾越的紅線。美國在最新聲明中推動(dòng)的核心議題——“四方關(guān)鍵礦產(chǎn)倡議”，看似聚焦于供應(yīng)鏈多元化與經(jīng)濟(jì)安全，實(shí)則是一枚針對(duì)中國的“毒丸”。聲明明確指出，四國將合作應(yīng)對(duì)“過度依賴單一國家資源供應(yīng)”的風(fēng)險(xiǎn)，矛頭直指中國對(duì)稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)的管控。此舉本質(zhì)是美國借四國機(jī)制，將經(jīng)濟(jì)問題武器化，試圖通過構(gòu)建排他性供應(yīng)鏈聯(lián)盟，切斷中國在高科技制造與綠色能源領(lǐng)域的命脈。更深遠(yuǎn)的目標(biāo)，則是將礦產(chǎn)資源轉(zhuǎn)化為地緣政治籌碼，迫使印太國家在“選邊站隊(duì)”中屈服于美國壓力，但這種以“安全”包裝的經(jīng)濟(jì)遏制，暴露出的是美國維護(hù)霸權(quán)的零和思維，將區(qū)域合作異化為對(duì)抗中國的工具。日本在聲明中的角色尤為活躍，作為美國在亞洲最堅(jiān)定的盟友，日本正利用QUAD平臺(tái)加速軍事正常化進(jìn)程，聲明雖未點(diǎn)名中國，但“反對(duì)以武力改變現(xiàn)狀”的表述，與日本近年來在臺(tái)海問題上的頻繁挑釁形成呼應(yīng)。日本政府借四國合作之名，行突破和平憲法之實(shí)，企圖將QUAD打造為介入臺(tái)灣事務(wù)的“多邊遮羞布”，此外日本推動(dòng)的“海域態(tài)勢感知合作”與海上執(zhí)法強(qiáng)化，實(shí)則暗含對(duì)中國南海活動(dòng)的監(jiān)控意圖。日本的算計(jì)清晰，以配合美國戰(zhàn)略換取自身軍事松綁，同時(shí)借四國機(jī)制為地區(qū)安全議題“定調(diào)”，鞏固其在印太的話語權(quán)。印度在QUAD中的姿態(tài)始終充滿矛盾，一方面，莫迪政府渴望借助四國框架獲取經(jīng)濟(jì)合作紅利，如關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈中的稀土加工技術(shù)轉(zhuǎn)移；另一方面，印度又不愿徹底與中國撕破臉，以免影響中印龐大的貿(mào)易往來與邊境穩(wěn)定。聲明中印度對(duì)“供應(yīng)鏈多元化”的附和，更多是迫于美國壓力下的戰(zhàn)術(shù)妥協(xié)，而非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。其真實(shí)意圖在于“兩邊下注”，在安全領(lǐng)域有限配合美國，換取西方技術(shù)投資；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域維持對(duì)華接觸，避免淪為地緣政治的犧牲品，但印度的搖擺性，恰暴露了QUAD內(nèi)部利益分歧的脆弱本質(zhì)。同時(shí)澳大利亞在聲明中的角色凸顯其作為美國“馬前卒”的尷尬境地，阿爾巴內(nèi)塞政府雖高調(diào)附和“自由印太”口號(hào)，卻難以掩蓋國內(nèi)對(duì)美國霸權(quán)帶來的經(jīng)貿(mào)代價(jià)的擔(dān)憂。從稀土供應(yīng)鏈合作到海上安全倡議，澳大利亞的參與更多是出于對(duì)美國軍事保護(hù)的依賴，然而美澳在“奧庫斯”潛艇項(xiàng)目上的摩擦、貿(mào)易關(guān)稅爭端，以及美國對(duì)澳國防開支的施壓，使得堪培拉在追隨與自主間陷入兩難。澳大利亞的算計(jì)在于，以安全合作換取美國庇護(hù)，同時(shí)盡可能減少經(jīng)濟(jì)代價(jià)，但這種“賠本買賣”的可持續(xù)性正面臨國內(nèi)質(zhì)疑。中國破局之道中國沒有開新聞發(fā)布會(huì)，也沒有發(fā)表措辭激烈的聲明，它的回應(yīng)，是一紙修訂后的《礦產(chǎn)資源法》，這部新法，第一次將“保障國家礦產(chǎn)資源安全”寫進(jìn)了立法宗旨。這不只是一句口號(hào)，而是一套嚴(yán)絲合縫的行動(dòng)綱領(lǐng)，稀土、鋰礦這些過去藏在行業(yè)目錄里的名字，現(xiàn)在被正式冠以“戰(zhàn)略性礦產(chǎn)”的頭銜，這意味著什么？意味著它們的開采量，不再是地方或企業(yè)能決定的事，而是由國家這只“看得見的手”來統(tǒng)一規(guī)劃，想多挖一噸，少挖一噸，都得聽中央的。更關(guān)鍵的是出口，新法為稀土的對(duì)外輸送，安裝了一道更精密、更嚴(yán)格的“安全閥”，普通民用或許還能商量，但一旦涉及軍工、航空航天、高端芯片，審批的閘門隨時(shí)可能為任何國家落下。這道法律紅線，既是盾牌，也是標(biāo)尺，它告訴世界：中國的資源，必須在中國制定的規(guī)則下有序流動(dòng)。如果說法律是“硬約束”，那人事布局就是“軟實(shí)力”，就在美國的聯(lián)盟緊鑼密鼓籌備之際，中國稀土集團(tuán)的指揮中樞，經(jīng)歷了一場堪稱“大換血”的調(diào)整。總經(jīng)理、副總經(jīng)理，連同三名非獨(dú)立董事，全部換上了新面孔，這批新任高管，不再是傳統(tǒng)國企論資排輩的產(chǎn)物，他們更年輕，履歷更專業(yè)，不少人都是在國際資源談判桌上拼殺出來的“實(shí)戰(zhàn)派”。這次調(diào)整，遠(yuǎn)非一次簡單的內(nèi)部優(yōu)化，它更像是在戰(zhàn)前，為稀土這艘巨輪搭建一個(gè)反應(yīng)更快、決策更準(zhǔn)的“作戰(zhàn)指揮部”，新團(tuán)隊(duì)的任務(wù)也很明確：對(duì)稀土的民用與軍用出口，實(shí)行徹底的分軌管理。哪些可以賣，賣給誰，以什么價(jià)格賣，哪些是壓箱底的寶貝，絕不能流出國門，必須有一套清晰的賬本，這確保了在復(fù)雜的國際博弈中，中國的王牌能打得出去，也能收得回來，始終安全可控。聲明背后的裂痕相比于中國的高度統(tǒng)一部署，美國牽頭的“四方聯(lián)盟”從誕生之初，就充滿了貌合神離的氣息，這更像一場同床異夢的演出，臺(tái)面上大家步調(diào)一致，臺(tái)面下人人心里都有一本賬。日本的尷尬，幾乎寫在臉上，它一邊高喊著“去中國化”，一邊卻又不得不派人去和中國企業(yè)續(xù)簽稀土供貨協(xié)議，因?yàn)殡x開中國，日本高端制造業(yè)的脆弱性暴露無遺。一輛汽車?yán)锊黄鹧鄣暮⊥谅萁z，一架F-35戰(zhàn)機(jī)上重達(dá)數(shù)百公斤的稀土磁材，命門都牢牢攥在中國手里。只要中國稍稍收緊出口，日本的生產(chǎn)線就可能瞬間停擺，而這也讓東京在面對(duì)美國的關(guān)稅大棒時(shí)，也總是顯得底氣不足，談判桌上遲遲無法達(dá)成一致。印度總理莫迪的日子更不好過，他的經(jīng)濟(jì)基本盤是農(nóng)業(yè)和乳制品，在這兩個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊囊蕾嚕踔脸^了日本，在美中兩大巨頭之間走鋼絲，對(duì)印度來說，每一步都如履薄冰。而其中最精明的就要數(shù)澳大利亞了，它一面緊抱美國的大腿，維系著盟友關(guān)系，另一面則悄悄和中國簽下了長達(dá)三年的稀土供貨長單。澳大利亞人心里清楚，自己有礦，但稀土的加工提純技術(shù)和昂貴的環(huán)保設(shè)備，全球范圍內(nèi)依然高度集中在中國，因此想繞開中國自己干，不僅要砸下天文數(shù)字的真金白銀，更要耗費(fèi)漫長的時(shí)間。結(jié)語而各方人員心思各異的選擇，也讓這盟友體系內(nèi)部都充滿了挑戰(zhàn)，而這份離心力，也成了這艘“復(fù)仇者聯(lián)盟”航船底下最大的暗礁。可以說，現(xiàn)實(shí)正在讓“去中國化”成了一句短期內(nèi)不可能完成的漂亮話。在全球化與多極化趨勢下，這種基于零和博弈構(gòu)建的聯(lián)盟，既無法真正解決印太地區(qū)的安全與發(fā)展難題，也難以撼動(dòng)中國與區(qū)域國家的合作根基。不知道您對(duì)此有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見。信源：《美日印澳宣布啟動(dòng)“四方關(guān)鍵礦產(chǎn)倡議”，確保供應(yīng)鏈安全和多元化》——澎湃新聞《日澳印各懷心事，魯比奧還想著中國：別談了，得干實(shí)事，搞礦！》——觀察者網(wǎng)
聲明明確指出，四國將合作應(yīng)對(duì)“過度依賴單一國家資源供應(yīng)”的風(fēng)險(xiǎn)，矛頭直指中國對(duì)稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)的管控。此舉本質(zhì)是美國借四國機(jī)制，將經(jīng)濟(jì)問題武器化，試圖通過構(gòu)建排他性供應(yīng)鏈聯(lián)盟，切斷中國在高科技制造與綠色能源領(lǐng)域的命脈。更深遠(yuǎn)的目標(biāo)，則是將礦產(chǎn)資源轉(zhuǎn)化為地緣政治籌碼，迫使印太國家在“選邊站隊(duì)”中屈服于美國壓力，但這種以“安全”包裝的經(jīng)濟(jì)遏制，暴露出的是美國維護(hù)霸權(quán)的零和思維，將區(qū)域合作異化為對(duì)抗中國的工具。日本在聲明中的角色尤為活躍，作為美國在亞洲最堅(jiān)定的盟友，日本正利用QUAD平臺(tái)加速軍事正常化進(jìn)程，聲明雖未點(diǎn)名中國，但“反對(duì)以武力改變現(xiàn)狀”的表述，與日本近年來在臺(tái)海問題上的頻繁挑釁形成呼應(yīng)。日本政府借四國合作之名，行突破和平憲法之實(shí)，企圖將QUAD打造為介入臺(tái)灣事務(wù)的“多邊遮羞布”，此外日本推動(dòng)的“海域態(tài)勢感知合作”與海上執(zhí)法強(qiáng)化，實(shí)則暗含對(duì)中國南海活動(dòng)的監(jiān)控意圖。日本的算計(jì)清晰，以配合美國戰(zhàn)略換取自身軍事松綁，同時(shí)借四國機(jī)制為地區(qū)安全議題“定調(diào)”，鞏固其在印太的話語權(quán)。印度在QUAD中的姿態(tài)始終充滿矛盾，一方面，莫迪政府渴望借助四國框架獲取經(jīng)濟(jì)合作紅利，如關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈中的稀土加工技術(shù)轉(zhuǎn)移；另一方面，印度又不愿徹底與中國撕破臉，以免影響中印龐大的貿(mào)易往來與邊境穩(wěn)定。聲明中印度對(duì)“供應(yīng)鏈多元化”的附和，更多是迫于美國壓力下的戰(zhàn)術(shù)妥協(xié)，而非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。其真實(shí)意圖在于“兩邊下注”，在安全領(lǐng)域有限配合美國，換取西方技術(shù)投資；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域維持對(duì)華接觸，避免淪為地緣政治的犧牲品，但印度的搖擺性，恰暴露了QUAD內(nèi)部利益分歧的脆弱本質(zhì)。同時(shí)澳大利亞在聲明中的角色凸顯其作為美國“馬前卒”的尷尬境地，阿爾巴內(nèi)塞政府雖高調(diào)附和“自由印太”口號(hào)，卻難以掩蓋國內(nèi)對(duì)美國霸權(quán)帶來的經(jīng)貿(mào)代價(jià)的擔(dān)憂。從稀土供應(yīng)鏈合作到海上安全倡議，澳大利亞的參與更多是出于對(duì)美國軍事保護(hù)的依賴，然而美澳在“奧庫斯”潛艇項(xiàng)目上的摩擦、貿(mào)易關(guān)稅爭端，以及美國對(duì)澳國防開支的施壓，使得堪培拉在追隨與自主間陷入兩難。澳大利亞的算計(jì)在于，以安全合作換取美國庇護(hù)，同時(shí)盡可能減少經(jīng)濟(jì)代價(jià)，但這種“賠本買賣”的可持續(xù)性正面臨國內(nèi)質(zhì)疑。中國破局之道中國沒有開新聞發(fā)布會(huì)，也沒有發(fā)表措辭激烈的聲明，它的回應(yīng)，是一紙修訂后的《礦產(chǎn)資源法》，這部新法，第一次將“保障國家礦產(chǎn)資源安全”寫進(jìn)了立法宗旨。這不只是一句口號(hào)，而是一套嚴(yán)絲合縫的行動(dòng)綱領(lǐng)，稀土、鋰礦這些過去藏在行業(yè)目錄里的名字，現(xiàn)在被正式冠以“戰(zhàn)略性礦產(chǎn)”的頭銜，這意味著什么？意味著它們的開采量，不再是地方或企業(yè)能決定的事，而是由國家這只“看得見的手”來統(tǒng)一規(guī)劃，想多挖一噸，少挖一噸，都得聽中央的。更關(guān)鍵的是出口，新法為稀土的對(duì)外輸送，安裝了一道更精密、更嚴(yán)格的“安全閥”，普通民用或許還能商量，但一旦涉及軍工、航空航天、高端芯片，審批的閘門隨時(shí)可能為任何國家落下。這道法律紅線，既是盾牌，也是標(biāo)尺，它告訴世界：中國的資源，必須在中國制定的規(guī)則下有序流動(dòng)。如果說法律是“硬約束”，那人事布局就是“軟實(shí)力”，就在美國的聯(lián)盟緊鑼密鼓籌備之際，中國稀土集團(tuán)的指揮中樞，經(jīng)歷了一場堪稱“大換血”的調(diào)整。總經(jīng)理、副總經(jīng)理，連同三名非獨(dú)立董事，全部換上了新面孔，這批新任高管，不再是傳統(tǒng)國企論資排輩的產(chǎn)物，他們更年輕，履歷更專業(yè)，不少人都是在國際資源談判桌上拼殺出來的“實(shí)戰(zhàn)派”。這次調(diào)整，遠(yuǎn)非一次簡單的內(nèi)部優(yōu)化，它更像是在戰(zhàn)前，為稀土這艘巨輪搭建一個(gè)反應(yīng)更快、決策更準(zhǔn)的“作戰(zhàn)指揮部”，新團(tuán)隊(duì)的任務(wù)也很明確：對(duì)稀土的民用與軍用出口，實(shí)行徹底的分軌管理。哪些可以賣，賣給誰，以什么價(jià)格賣，哪些是壓箱底的寶貝，絕不能流出國門，必須有一套清晰的賬本，這確保了在復(fù)雜的國際博弈中，中國的王牌能打得出去，也能收得回來，始終安全可控。聲明背后的裂痕相比于中國的高度統(tǒng)一部署，美國牽頭的“四方聯(lián)盟”從誕生之初，就充滿了貌合神離的氣息，這更像一場同床異夢的演出，臺(tái)面上大家步調(diào)一致，臺(tái)面下人人心里都有一本賬。日本的尷尬，幾乎寫在臉上，它一邊高喊著“去中國化”，一邊卻又不得不派人去和中國企業(yè)續(xù)簽稀土供貨協(xié)議，因?yàn)殡x開中國，日本高端制造業(yè)的脆弱性暴露無遺。一輛汽車?yán)锊黄鹧鄣暮⊥谅萁z，一架F-35戰(zhàn)機(jī)上重達(dá)數(shù)百公斤的稀土磁材，命門都牢牢攥在中國手里。只要中國稍稍收緊出口，日本的生產(chǎn)線就可能瞬間停擺，而這也讓東京在面對(duì)美國的關(guān)稅大棒時(shí)，也總是顯得底氣不足，談判桌上遲遲無法達(dá)成一致。印度總理莫迪的日子更不好過，他的經(jīng)濟(jì)基本盤是農(nóng)業(yè)和乳制品，在這兩個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊囊蕾嚕踔脸^了日本，在美中兩大巨頭之間走鋼絲，對(duì)印度來說，每一步都如履薄冰。而其中最精明的就要數(shù)澳大利亞了，它一面緊抱美國的大腿，維系著盟友關(guān)系，另一面則悄悄和中國簽下了長達(dá)三年的稀土供貨長單。澳大利亞人心里清楚，自己有礦，但稀土的加工提純技術(shù)和昂貴的環(huán)保設(shè)備，全球范圍內(nèi)依然高度集中在中國，因此想繞開中國自己干，不僅要砸下天文數(shù)字的真金白銀，更要耗費(fèi)漫長的時(shí)間。結(jié)語而各方人員心思各異的選擇，也讓這盟友體系內(nèi)部都充滿了挑戰(zhàn)，而這份離心力，也成了這艘“復(fù)仇者聯(lián)盟”航船底下最大的暗礁。可以說，現(xiàn)實(shí)正在讓“去中國化”成了一句短期內(nèi)不可能完成的漂亮話。在全球化與多極化趨勢下，這種基于零和博弈構(gòu)建的聯(lián)盟，既無法真正解決印太地區(qū)的安全與發(fā)展難題，也難以撼動(dòng)中國與區(qū)域國家的合作根基。不知道您對(duì)此有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見。信源：《美日印澳宣布啟動(dòng)“四方關(guān)鍵礦產(chǎn)倡議”，確保供應(yīng)鏈安全和多元化》——澎湃新聞《日澳印各懷心事，魯比奧還想著中國：別談了，得干實(shí)事，搞礦！》——觀察者網(wǎng)