對話騰訊最“二次元”射擊項目：300人團隊開發，3年從未改變方向射擊項目
作者: 小王 2025-07-10 11:26:34
閱讀(94)
成為游戲行業最具影響力的價值連接者聯系微信號讀者服務：yxrb2024合作交流：GACAwards剛剛，拿到版號兩個多月的《命運扳機》終于放出了國服測試（7月25日）的消息。《命運扳機》是一款3D卡渲風格的BR射擊游戲，不知道是否與名字有“神奇的聯動”，它確實有些“命途多舛”，曾因“字節大撤退”差點“胎死腹中”，而后又被騰訊光子工作室群看中，團隊與另一項目《歸環》打包成了新子工作室薩羅斯。不過，這種經歷背景也恰恰疊加反證著《命運扳機》的潛力，以至于盡管BR玩法框架已經進入看似“爭無可爭”的寡頭市場，外界仍對《命運扳機》有一定的期待度。，當時它以《FateTrigger:TheNovita》的名字在Steam發布預告片，并隨之開啟了海外測試。2025年聚焦射擊品類后，我也曾與多位從業者聊過這款產品，包括薩羅斯工作室負責人，不斷修正對它的理解。
大概兩周前，我有幸提前玩到了《命運扳機》的測試版本，并進一步與《命運扳機》制作人嘉恒、主策劃Terry以及美術總監Kun聊了聊，總算是對它有了較為完整的認知。“鮮明”但“不突兀”的BR射擊和早期外界猜測的二次元APEX不同，《命運扳機》更像二次元PUBG。這里有幾個關鍵感知：1、它的美術風格足夠普適大氣（包括跳傘畫面、可以看到的建筑外形、地圖簡潔度），沒有給我APEX那種過偏歐美路線的“不適”，也沒有刻意做二次元化的高銳度創新。2、它的戰斗仍舊是以射擊體驗為主。其一，英雄的技能更多偏向于給戰術策略價值（如信息、位移、視野、防護），戰斗靠“打槍”而不是身法/技能傷害；其二，武器有做微創新，但原型基本是常規射擊用戶熟悉的槍械如AK、M4等，射擊手感上也類似。
整體在TTK上屬于短的范疇，但又不是瞬秒，保留了較短的反制選擇空間。3、局內在復活機制（自帶復活+自由選點跳傘+限時隊友拾取復活）、芯片打造系統（含消除射擊下墜、子彈增加治療效果等）、載具設定上（有漂浮性載具，多種載具分布密集）和傳統BR游戲有些區別，但整體未改變追圈、守點、打戰術的BR法則。這些特點放在一起，對有過BR射擊游戲經驗玩家相當友好。比如我是跟3個陌生隊友合作，盡管并不懂地圖上的一些優勢位置、不懂芯片資源的爭奪價值，仍舊能憑對BR規則的理解搶下了一局第2。當然，《命運扳機》也有“取優”其他產品設計的地方，尤其是在簡化操作門檻上，背包單為子彈設分區，可以不考慮重量撿到每一類的上限，局內拾取初期《命運扳機》需要玩家理解的其實只有“哪把槍自己用著舒服”，其他都由統一的顏色品質區分。另外從一些細節上還能看出《命運扳機》自己的創新思考，如系統設置里可調節“持續保持高速移動”、開門的動作統一為“撞門”，都有向操作過程平滑靠攏的傾向。整體玩下來，《命運扳機》給我的感受就是有視覺新穎感且沒有奇奇怪怪的設定，它似乎不需要我去學，只需要我上手去玩。在這背后，是項目組做游戲外延探索更克制的選擇。以人氣動作元素“滑鏟”為例，項目組表示不是“大工作量”，但如果作為通用能力給所有玩家，會導致操作出現巨大落差，而《命運扳機》的目標是讓更多人都可以處在相對可控的操作區間，門檻不要太高，即便是選擇重策略也能找好自己在隊伍中的位置價值。這或許也是我并沒玩到早期曝光時看到的“全身位射擊”原因。同樣的思維還呈現在槍械設計上，二次元題材其實給了《命運扳機》充分的空間去嘗試些“沒見過的”、“天馬行空的”武器，但項目組表示開發基調不會打破“有原型槍”的框架，底層還是按照寫實來做，保持風格化但不去除嚴肅性，目的是為了讓玩家感知到場景的真實、合理度。在這種設定下，玩家沒有理解新世界架構的成本，就可以更聚焦到策略射擊樂趣上。什么是《命運扳機》的競爭力？當下階段談《命運扳機》的競爭力，更直觀的選擇是看團隊、看風口。《命運扳機》項目組目前大概有300人規模，早期團隊核心人員出自騰訊，據了解，他們經歷過包括和平精英、使命召喚手游、逆戰、cfm等項目，且多是重要業務崗位的資深人員，背靠的大樹則是先后歷經了網易、字節然后再是騰訊的變動，均為大廠。對應的，這個團隊做射擊品類的打法也很有大廠風——以射擊體驗為核，在成功路徑上做微創新，定位吃大盤用戶。具體表現就是，他們堅定《命運扳機》的核心競爭力是把射擊玩法做到足夠好玩，而非表面上的題材新穎感；他們選擇了那個節點成熟且隨時可轉向探索其他射擊框架的BR玩法而非暫不穩定明晰的搜打撤；他們也從未考慮過度放大英雄技能，更著重泛射擊用戶群。這些經驗一定程度上讓他們少走了許多彎路，減少損耗，比如接受我們采訪時項目組就提到“《命運扳機》的優勢、理念以及方向都是差不多4年前定下的，基本沒有改過，立項至今始終是在盯著這一個目標打磨玩法看有沒有做到，因此也有比較強的信心”。當然，必要成本仍舊是少不了的，搭建射擊研發管線的支出薩羅斯在踏踏實實地交，目前此項目的投入算下來大概有七八個億。從我個人體驗來看，能玩到的《命運扳機》已經沒有什么明顯的設計短板了，或許當初高完成度也是光子工作室接手的重要原因——一個明確不需要過高新投入的項目+一個圈子里少有的無需從頭開始做基建、未來可期的優秀射擊團隊。值得注意的是，和成熟團隊不同，《命運扳機》算是薩羅斯的第一代產品，沒有更早的產品做支撐來供給他們任性探索，也導致了這個項目的一些選擇亦有“時代色彩”。比如題材定位二次元一定程度上和當年版號階段停審有關，產品要出海，但做寫實很難卷過其他知名IP射擊產品，二次元是個可看到的新藍海，而讓射擊團隊去做二次元雖然跨度大卻也能咬咬牙挺過去，最終他們開辟出了這條“不熟”的管線。再比如多端（團隊認為更大的市場在移動端，但節奏上先做PC端）和BR玩法，也都考慮到了“性價比”/“轉型需求”，能支撐團隊隨時有選擇。
幸運的是未來和《命運扳機》站到了同一邊。雖然都在說二次元市場整體滑落，但“二次元已經是用戶主流了”，而擱在前幾年，也沒多少人會想到“PC市場能有這么重要的競爭價值”，《命運扳機》恰好都不缺，都踩中了風口。總而言之，成熟研發的支撐與方向的大勢契合，足夠從客觀層面上解釋《命運扳機》的可期待度。至于主觀層面，年過30的我連開5局后“還想再玩一把”，或許更能說明其樂趣。
探尋事實發現價值敬請關注↑↑↑點擊圖片加入急先鋒核心玩家群游戲玩家集結！
2025年聚焦射擊品類后，我也曾與多位從業者聊過這款產品，包括薩羅斯工作室負責人，不斷修正對它的理解。
大概兩周前，我有幸提前玩到了《命運扳機》的測試版本，并進一步與《命運扳機》制作人嘉恒、主策劃Terry以及美術總監Kun聊了聊，總算是對它有了較為完整的認知。“鮮明”但“不突兀”的BR射擊和早期外界猜測的二次元APEX不同，《命運扳機》更像二次元PUBG。這里有幾個關鍵感知：1、它的美術風格足夠普適大氣（包括跳傘畫面、可以看到的建筑外形、地圖簡潔度），沒有給我APEX那種過偏歐美路線的“不適”，也沒有刻意做二次元化的高銳度創新。2、它的戰斗仍舊是以射擊體驗為主。其一，英雄的技能更多偏向于給戰術策略價值（如信息、位移、視野、防護），戰斗靠“打槍”而不是身法/技能傷害；其二，武器有做微創新，但原型基本是常規射擊用戶熟悉的槍械如AK、M4等，射擊手感上也類似。
整體在TTK上屬于短的范疇，但又不是瞬秒，保留了較短的反制選擇空間。3、局內在復活機制（自帶復活+自由選點跳傘+限時隊友拾取復活）、芯片打造系統（含消除射擊下墜、子彈增加治療效果等）、載具設定上（有漂浮性載具，多種載具分布密集）和傳統BR游戲有些區別，但整體未改變追圈、守點、打戰術的BR法則。這些特點放在一起，對有過BR射擊游戲經驗玩家相當友好。比如我是跟3個陌生隊友合作，盡管并不懂地圖上的一些優勢位置、不懂芯片資源的爭奪價值，仍舊能憑對BR規則的理解搶下了一局第2。當然，《命運扳機》也有“取優”其他產品設計的地方，尤其是在簡化操作門檻上，背包單為子彈設分區，可以不考慮重量撿到每一類的上限，局內拾取初期《命運扳機》需要玩家理解的其實只有“哪把槍自己用著舒服”，其他都由統一的顏色品質區分。另外從一些細節上還能看出《命運扳機》自己的創新思考，如系統設置里可調節“持續保持高速移動”、開門的動作統一為“撞門”，都有向操作過程平滑靠攏的傾向。整體玩下來，《命運扳機》給我的感受就是有視覺新穎感且沒有奇奇怪怪的設定，它似乎不需要我去學，只需要我上手去玩。在這背后，是項目組做游戲外延探索更克制的選擇。以人氣動作元素“滑鏟”為例，項目組表示不是“大工作量”，但如果作為通用能力給所有玩家，會導致操作出現巨大落差，而《命運扳機》的目標是讓更多人都可以處在相對可控的操作區間，門檻不要太高，即便是選擇重策略也能找好自己在隊伍中的位置價值。這或許也是我并沒玩到早期曝光時看到的“全身位射擊”原因。同樣的思維還呈現在槍械設計上，二次元題材其實給了《命運扳機》充分的空間去嘗試些“沒見過的”、“天馬行空的”武器，但項目組表示開發基調不會打破“有原型槍”的框架，底層還是按照寫實來做，保持風格化但不去除嚴肅性，目的是為了讓玩家感知到場景的真實、合理度。在這種設定下，玩家沒有理解新世界架構的成本，就可以更聚焦到策略射擊樂趣上。什么是《命運扳機》的競爭力？當下階段談《命運扳機》的競爭力，更直觀的選擇是看團隊、看風口。《命運扳機》項目組目前大概有300人規模，早期團隊核心人員出自騰訊，據了解，他們經歷過包括和平精英、使命召喚手游、逆戰、cfm等項目，且多是重要業務崗位的資深人員，背靠的大樹則是先后歷經了網易、字節然后再是騰訊的變動，均為大廠。對應的，這個團隊做射擊品類的打法也很有大廠風——以射擊體驗為核，在成功路徑上做微創新，定位吃大盤用戶。具體表現就是，他們堅定《命運扳機》的核心競爭力是把射擊玩法做到足夠好玩，而非表面上的題材新穎感；他們選擇了那個節點成熟且隨時可轉向探索其他射擊框架的BR玩法而非暫不穩定明晰的搜打撤；他們也從未考慮過度放大英雄技能，更著重泛射擊用戶群。這些經驗一定程度上讓他們少走了許多彎路，減少損耗，比如接受我們采訪時項目組就提到“《命運扳機》的優勢、理念以及方向都是差不多4年前定下的，基本沒有改過，立項至今始終是在盯著這一個目標打磨玩法看有沒有做到，因此也有比較強的信心”。當然，必要成本仍舊是少不了的，搭建射擊研發管線的支出薩羅斯在踏踏實實地交，目前此項目的投入算下來大概有七八個億。從我個人體驗來看，能玩到的《命運扳機》已經沒有什么明顯的設計短板了，或許當初高完成度也是光子工作室接手的重要原因——一個明確不需要過高新投入的項目+一個圈子里少有的無需從頭開始做基建、未來可期的優秀射擊團隊。值得注意的是，和成熟團隊不同，《命運扳機》算是薩羅斯的第一代產品，沒有更早的產品做支撐來供給他們任性探索，也導致了這個項目的一些選擇亦有“時代色彩”。比如題材定位二次元一定程度上和當年版號階段停審有關，產品要出海，但做寫實很難卷過其他知名IP射擊產品，二次元是個可看到的新藍海，而讓射擊團隊去做二次元雖然跨度大卻也能咬咬牙挺過去，最終他們開辟出了這條“不熟”的管線。再比如多端（團隊認為更大的市場在移動端，但節奏上先做PC端）和BR玩法，也都考慮到了“性價比”/“轉型需求”，能支撐團隊隨時有選擇。
幸運的是未來和《命運扳機》站到了同一邊。雖然都在說二次元市場整體滑落，但“二次元已經是用戶主流了”，而擱在前幾年，也沒多少人會想到“PC市場能有這么重要的競爭價值”，《命運扳機》恰好都不缺，都踩中了風口。總而言之，成熟研發的支撐與方向的大勢契合，足夠從客觀層面上解釋《命運扳機》的可期待度。至于主觀層面，年過30的我連開5局后“還想再玩一把”，或許更能說明其樂趣。
探尋事實發現價值敬請關注↑↑↑點擊圖片加入急先鋒核心玩家群游戲玩家集結！