一旦中美開戰(zhàn)，中國連一個小時都扛不?。棵烂降碾x譜結論哪來的？伊拉克
作者: 小錢 2025-07-11 21:55:47
閱讀(49)
一旦開戰(zhàn)，中國連一個小時都扛不??？美媒的離譜結論哪來的？2025-07-1119:50·風吟槍嘯最近，美國一些媒體拋出了一個聳人聽聞的說法：如果中美開戰(zhàn)，中國連一個小時都撐不下來。這話聽起來像是電影劇本里的夸張臺詞，但卻真有人拿它當回事兒。那咱們就得問問了，這結論到底哪來的？先說這“一個小時”的說法吧，乍一聽就覺得有點離譜。要找到它的根兒，還真得費點心思。網(wǎng)上翻了翻，雖然沒找到哪個主流媒體直接說“中國一小時就完”，但類似的調(diào)調(diào)倒是不少。比如，2019年，美國退役海軍上將詹姆斯·斯塔夫里迪斯（JamesStavridis）曾在一次討論中提到，如果臺海沖突爆發(fā)，美國有能力在一天內(nèi)摧毀中國海軍。這話傳著傳著，可能就被夸大了，變成了“一小時”之類更抓眼球的標題。再比如，美國有些智庫會搞戰(zhàn)爭模擬，像蘭德公司（RANDCorporation）就做過不少中美沖突的研究。2016年，他們發(fā)布過一份報告，說中美一旦開打，會“激烈、破壞力巨大，而且拖得老長”。但有些媒體或者評論員可能只挑了“美國占上風”的部分放大，甚至腦補出“速戰(zhàn)速決”的結論。這就有點像斷章取義了，把復雜的東西簡單化，方便吸引眼球。還有個原因，就是現(xiàn)在媒體競爭太激烈。標題不嚇人，點擊量就上不去。所以像“中國撐不過一小時”這種說法，很可能是為了博關注故意放大的。畢竟，冷靜分析誰勝誰負不吸引人，喊一句“完勝”才夠刺激?？上?，這種夸張的說法離現(xiàn)實差得遠。要弄清這說法有沒有道理，咱得先看看中美兩國的軍事實力。畢竟，戰(zhàn)爭不是嘴上說說，得看真家伙。美國軍隊號稱全球最強，這不是吹的。咱簡單盤點一下：技術牛:美國有隱形戰(zhàn)機，比如F-22和F-35，雷達都很難發(fā)現(xiàn)。還有精確制導武器，打哪兒指哪兒。衛(wèi)星系統(tǒng)更是遍布全球，情報、導航樣樣行。海軍猛:11艘航母，全球獨一份。隨便一艘就能帶幾十架飛機，等于一個移動空軍基地。加上核潛艇，能打能藏。盟友多:北約、日本、韓國這些盟友遍布全球，基地到處都是，補給和支援方便得很。經(jīng)驗足:從伊拉克到阿富汗，美國打過的仗不少，實戰(zhàn)經(jīng)驗不是蓋的。光看這些，美國確實有底氣。但強歸強，不代表能隨便碾壓別人。中國這幾年軍事實力蹭蹭往上漲，也不是好捏的軟柿子：導彈狠:像東風-21D號稱“航母殺手”，專門對付美國的大船。還有東風-41，射程遠得能打到美國本土。海軍壯:船的數(shù)量全球第一，雖然航母只有三艘，但驅(qū)逐艦、潛艇啥的越來越多，質(zhì)量也在提升。防空強:中國搞了個“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）戰(zhàn)略，用導彈和雷達網(wǎng)把西太平洋圍得死死的，美國想靠近得掂量掂量。新科技:人工智能、量子計算這些前沿玩意兒，中國沒落下，軍隊也在用。無人機、衛(wèi)星也不比美國差多少。再加上中國本土作戰(zhàn)，地形熟，后勤方便，不像美國得跨越半個地球打過來。所以，誰想一口吃掉誰，都沒那么容易。有人覺得，美國技術先進，就能一小時搞定中國。這想法太天真了?，F(xiàn)在的戰(zhàn)爭不是古代打仗，靠人多或者武器好就能速勝。咱得看看現(xiàn)代戰(zhàn)爭的真面目?，F(xiàn)在的仗，不光是飛機大炮，還有別的花樣。比如俄羅斯2014年在克里米亞那套路，既有軍隊行動，也有網(wǎng)絡攻擊和宣傳戰(zhàn)。這叫“混合戰(zhàn)爭”。中美要是干起來，估計也差不多。雙方都會用上一切手段，拖得越久越亂。網(wǎng)絡戰(zhàn)是個大殺器。美國能黑掉中國的電網(wǎng)、銀行，中國也能反過來搞亂美國的通訊、交通。2010年“震網(wǎng)病毒”搞伊朗核設施那事兒，就是例子。這種招數(shù)能讓對方頭疼，但想靠它一擊致命，可能性不大?？纯礆v史，大國之間的仗哪有短的？美國打伊拉克、阿富汗，技術碾壓吧？結果呢，還不是拖了十幾年都沒徹底擺平。中國要是對手，資源多、人口多，又有主場優(yōu)勢，哪可能一小時就跪？蘭德公司的報告也說了，這種戰(zhàn)爭會“曠日持久”，沒個幾年分不出勝負。仗一打，不光是軍隊的事兒，經(jīng)濟和政治也得跟著翻天。供應鏈斷:中美是全球經(jīng)濟兩大支柱。打起來，電子產(chǎn)品、藥品這些全得斷貨。蘋果手機造不出來，汽車零件也沒了，全球都得跟著遭殃。市場崩:股市肯定跳水，美元、人民幣可能貶值，通貨膨脹跑起來，普通人日子不好過。貿(mào)易戰(zhàn)升級:還沒開打，關稅、制裁就得先上，經(jīng)濟早就傷筋動骨。中國是美國一大債主，美國公司也離不開中國工廠。這倆一掐，全球經(jīng)濟得癱一半。盟友選邊:歐洲、日本這些國家得站隊，選誰都頭疼。選美國，怕中國報復；選中國，又怕美國翻臉。新勢力抬頭:印度、俄羅斯可能趁機搞亂，搶地盤。全球權力格局得重新洗牌。國際組織癱瘓:聯(lián)合國、世貿(mào)組織這些，估計管不了啥，中美誰都不聽。這種亂局，誰也別想短時間收拾干凈。說來說去，最慘的還是人。戰(zhàn)爭不是游戲，數(shù)字背后是活生生的命。死傷無數(shù):隨便一場大戰(zhàn)，死傷就得百萬計。軍人打仗，平民也跑不了。流離失所:難民潮一來，鄰國都得跟著忙活，接都接不過來。后遺癥:環(huán)境被毀，心理創(chuàng)傷，社會亂套，這些得幾代人才能緩過來。想想這些，誰還覺得戰(zhàn)爭是小事兒？哪能一小時就完？這“一個小時”的說法，很大程度上是媒體炒出來的。咱得擦亮眼，別隨便信。咱還是希望和平吧。吵歸吵，別真動手。中美好好談，世界都省心。你說呢？參考資料高望來.“網(wǎng)絡超級武器”:“震網(wǎng)”病毒[J].世界知識,2017,(08):70-71.
2016年，他們發(fā)布過一份報告，說中美一旦開打，會“激烈、破壞力巨大，而且拖得老長”。但有些媒體或者評論員可能只挑了“美國占上風”的部分放大，甚至腦補出“速戰(zhàn)速決”的結論。這就有點像斷章取義了，把復雜的東西簡單化，方便吸引眼球。還有個原因，就是現(xiàn)在媒體競爭太激烈。標題不嚇人，點擊量就上不去。所以像“中國撐不過一小時”這種說法，很可能是為了博關注故意放大的。畢竟，冷靜分析誰勝誰負不吸引人，喊一句“完勝”才夠刺激?？上?，這種夸張的說法離現(xiàn)實差得遠。要弄清這說法有沒有道理，咱得先看看中美兩國的軍事實力。畢竟，戰(zhàn)爭不是嘴上說說，得看真家伙。美國軍隊號稱全球最強，這不是吹的。咱簡單盤點一下：技術牛:美國有隱形戰(zhàn)機，比如F-22和F-35，雷達都很難發(fā)現(xiàn)。還有精確制導武器，打哪兒指哪兒。衛(wèi)星系統(tǒng)更是遍布全球，情報、導航樣樣行。海軍猛:11艘航母，全球獨一份。隨便一艘就能帶幾十架飛機，等于一個移動空軍基地。加上核潛艇，能打能藏。盟友多:北約、日本、韓國這些盟友遍布全球，基地到處都是，補給和支援方便得很。經(jīng)驗足:從伊拉克到阿富汗，美國打過的仗不少，實戰(zhàn)經(jīng)驗不是蓋的。光看這些，美國確實有底氣。但強歸強，不代表能隨便碾壓別人。中國這幾年軍事實力蹭蹭往上漲，也不是好捏的軟柿子：導彈狠:像東風-21D號稱“航母殺手”，專門對付美國的大船。還有東風-41，射程遠得能打到美國本土。海軍壯:船的數(shù)量全球第一，雖然航母只有三艘，但驅(qū)逐艦、潛艇啥的越來越多，質(zhì)量也在提升。防空強:中國搞了個“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）戰(zhàn)略，用導彈和雷達網(wǎng)把西太平洋圍得死死的，美國想靠近得掂量掂量。新科技:人工智能、量子計算這些前沿玩意兒，中國沒落下，軍隊也在用。無人機、衛(wèi)星也不比美國差多少。再加上中國本土作戰(zhàn)，地形熟，后勤方便，不像美國得跨越半個地球打過來。所以，誰想一口吃掉誰，都沒那么容易。有人覺得，美國技術先進，就能一小時搞定中國。這想法太天真了?，F(xiàn)在的戰(zhàn)爭不是古代打仗，靠人多或者武器好就能速勝。咱得看看現(xiàn)代戰(zhàn)爭的真面目?，F(xiàn)在的仗，不光是飛機大炮，還有別的花樣。比如俄羅斯2014年在克里米亞那套路，既有軍隊行動，也有網(wǎng)絡攻擊和宣傳戰(zhàn)。這叫“混合戰(zhàn)爭”。中美要是干起來，估計也差不多。雙方都會用上一切手段，拖得越久越亂。網(wǎng)絡戰(zhàn)是個大殺器。美國能黑掉中國的電網(wǎng)、銀行，中國也能反過來搞亂美國的通訊、交通。2010年“震網(wǎng)病毒”搞伊朗核設施那事兒，就是例子。這種招數(shù)能讓對方頭疼，但想靠它一擊致命，可能性不大?？纯礆v史，大國之間的仗哪有短的？美國打伊拉克、阿富汗，技術碾壓吧？結果呢，還不是拖了十幾年都沒徹底擺平。中國要是對手，資源多、人口多，又有主場優(yōu)勢，哪可能一小時就跪？蘭德公司的報告也說了，這種戰(zhàn)爭會“曠日持久”，沒個幾年分不出勝負。仗一打，不光是軍隊的事兒，經(jīng)濟和政治也得跟著翻天。供應鏈斷:中美是全球經(jīng)濟兩大支柱。打起來，電子產(chǎn)品、藥品這些全得斷貨。蘋果手機造不出來，汽車零件也沒了，全球都得跟著遭殃。市場崩:股市肯定跳水，美元、人民幣可能貶值，通貨膨脹跑起來，普通人日子不好過。貿(mào)易戰(zhàn)升級:還沒開打，關稅、制裁就得先上，經(jīng)濟早就傷筋動骨。中國是美國一大債主，美國公司也離不開中國工廠。這倆一掐，全球經(jīng)濟得癱一半。盟友選邊:歐洲、日本這些國家得站隊，選誰都頭疼。選美國，怕中國報復；選中國，又怕美國翻臉。新勢力抬頭:印度、俄羅斯可能趁機搞亂，搶地盤。全球權力格局得重新洗牌。國際組織癱瘓:聯(lián)合國、世貿(mào)組織這些，估計管不了啥，中美誰都不聽。這種亂局，誰也別想短時間收拾干凈。說來說去，最慘的還是人。戰(zhàn)爭不是游戲，數(shù)字背后是活生生的命。死傷無數(shù):隨便一場大戰(zhàn)，死傷就得百萬計。軍人打仗，平民也跑不了。流離失所:難民潮一來，鄰國都得跟著忙活，接都接不過來。后遺癥:環(huán)境被毀，心理創(chuàng)傷，社會亂套，這些得幾代人才能緩過來。想想這些，誰還覺得戰(zhàn)爭是小事兒？哪能一小時就完？這“一個小時”的說法，很大程度上是媒體炒出來的。咱得擦亮眼，別隨便信。咱還是希望和平吧。吵歸吵，別真動手。中美好好談，世界都省心。你說呢？參考資料高望來.“網(wǎng)絡超級武器”:“震網(wǎng)”病毒[J].世界知識,2017,(08):70-71.