S26型號大曝光！Plus消失Edge登場，三星這步棋走對了嗎？中小企業健康之道
作者: 小趙 2025-07-13 13:14:43
閱讀(91)
型號大曝光！Plus消失Edge登場，三星這步棋走對了嗎？原創2025-07-1218:10·倪衛濤三星又來整活了！就在大家還在糾結S25的攝像頭凸不凸、電池夠不夠用的時候，人家已經偷偷把S26的型號給安排明白了——根據GSMAIMEI數據庫扒出來的消息，以前咱們熟悉的"Plus"機型居然不見了，取而代之的是個叫"Edge"的新玩意兒。這操作看得人一臉懵：好好的Plus說砍就砍，三星是嫌消費者錢包太鼓，還是覺得咱們的智商余額不足？說實話，現在手機圈的型號命名早就成了一鍋亂燉。你以為"Pro"就是頂配？人家還有"ProMax"；你覺得"Ultra"已經到頭了？隔壁小米掏出個"UltraPro"；好不容易搞懂"SE"是低配，蘋果反手給你來個"SEPlus"。三星這次把"Plus"換成"Edge"，表面上看是改個名字，實際上玩的還是那套"換湯不換藥"的老把戲——反正只要名字夠新，消費者就愿意掏腰包。先給不了解情況的朋友科普一下：以前三星S系列的型號規律還算簡單，標準版結尾是"1"，Plus版是"6"，Ultra版是"8"。比如S25是SM-S931，S25+是SM-S936，S25Ultra是SM-S938。但這次S26系列的型號直接打亂了節奏：標準版變成了SM-S942（結尾是2），新冒出來的Edge是SM-S947，Ultra還是SM-S948。明眼人一看就知道，Plus版（原本該是"6"結尾）徹底消失了。三星這是把"數學鬼才"的稱號發揮到極致了——反正只要數字不一樣，就能忽悠一波換新機的用戶。為啥非要干掉Plus，換成Edge？三星肯定不會說"我們就是想多賺錢"，但咱們用腳指頭都能想明白：無非就是想通過型號差異化，把價格再往上提一提。以前的Plus版，說白了就是"放大版的標準版"——屏幕大一點，電池大一點，處理器和主攝跟標準版基本沒啥區別，價格卻貴了小一千。消費者雖然吐槽，但剛需大屏的用戶沒得選，只能乖乖買單?，F在換成Edge，聽起來好像帶了點"黑科技"的味道，三星就能順理成章地把配置再"擠點牙膏"，比如加個曲面屏、升級個快充，然后理直氣壯地把價格再漲500——畢竟"Edge"聽著就比"Plus"高級，不是嗎？這套路其實早就不新鮮了。當年蘋果把"iPhoneXSMax"換成"iPhone12ProMax"，價格漲了800，配置也就多了個5G；華為把"Mate30Pro"升級成"Mate40Pro+"，攝像頭模組換個排列方式，價格直接破萬。現在手機廠商都學精了：與其費時費力研發新技術，不如在型號命名上玩花樣——反正消費者記不住那么多參數，只要名字夠響亮，廣告打得夠猛，就有人愿意為"新名字"買單。三星這次用Edge替代Plus，本質上就是把"加價"包裝成"升級"，把"割韭菜"說成"技術創新"。更有意思的是，三星連型號后綴的數字都改了。以前標準版用"1"結尾，現在突然換成"2"，這是生怕老用戶發現"新手機其實就是換殼版"？要知道，手機型號的數字和字母組合，本質上是為了區分配置和版本，但現在卻成了廠商糊弄消費者的工具。比如同樣是"Edge"，三星以前在Note系列上用過，后來又在S系列上玩過"曲屏版"，現在又把Plus的位置換成Edge，簡直是把"型號"當成了百變星君——今天叫這名，明天叫那名，反正就是不讓你摸清規律，這樣你就沒法對比歷代機型的真實升級幅度，只能聽廠商"瞎忽悠"。可能有人會說："管它叫Plus還是Edge，配置好就行唄！"這話沒錯，但問題是，三星真的會給Edge版"加量不加價"嗎？根據往年的尿性，大概率是"加量也加價，甚至只加價不加量"。就拿S25系列來說，Plus版比標準版貴了1200塊，就多了個2.5K屏幕和500mAh電池，處理器、攝像頭、快充全都是一模一樣。消費者花了冤枉錢，還得安慰自己"大屏用著爽"。現在換成Edge，三星說不定會把曲面屏當成"賣點"，但曲面屏這東西，除了看著好看點，誤觸率高、維修成本貴，實用性還不如直屏。到時候消費者花了錢，買回來一堆"華而不實"的功能，這不是妥妥的智商稅嗎？更讓人無語的是，三星連型號命名的"祖傳規律"都能說改就改。以前大家買手機，還能根據型號末尾的數字猜個大概配置，現在可好，規律全亂了套。以后消費者想買個標準版，還得先查半天"SM-S942到底是個啥玩意兒"，這不是給用戶添堵嗎？說白了，廠商就是不想讓你輕松對比機型——要是大家都知道新手機和舊手機沒太大區別，誰還愿意掏冤枉錢換新機??？所以它們寧愿把型號搞得亂七八糟，也要逼著你"兩眼一抹黑"地消費。其實不止三星，整個手機圈早就陷入了"型號內卷"的怪圈。你出"青春版"，我就出"活力版"；你搞"至尊版"，我就搞"紀念版"；實在沒轍了，就玩"數字跳躍"——從Mate40直接干到Mate60，中間的Mate50仿佛被狗吃了。這些花里胡哨的型號背后，藏著的全是廠商的小心思：要么是為了清庫存，把舊配置換個新名字繼續賣；要么是為了細分市場，用不同型號收割不同收入的用戶；最惡心的是那種"換湯不換藥"的型號，明明和上一代沒啥區別，卻非要賣個高價，把消費者當傻子耍。三星這次取消Plus上Edge，還有一個可能的原因：想和自家的折疊屏手機"錯位競爭"。最近兩年折疊屏價格一直在降，三星的ZFold5和ZFlip5銷量都不錯，要是S系列的Plus版屏幕太大，難免會搶了折疊屏的市場。換成Edge版，屏幕尺寸縮小一點，配置降一點，價格再提一點，既能留住喜歡曲面屏的用戶，又不會影響折疊屏的銷量，可謂"一石二鳥"。只不過這種"算計"，最終還是讓普通消費者買單——想要大屏？加錢買折疊屏；想要曲面屏？加錢買Edge；啥都想要？不好意思，錢包得夠鼓。當然，也不排除三星真的想通過"Edge"這個名字玩點新花樣，比如在屏幕形態、邊框設計上搞點創新。但從三星近幾年的"擠牙膏"表現來看，這種可能性微乎其微。S23到S24，除了處理器升級，其他地方基本沒變；S24到S25，攝像頭模組挪了個位置，就敢號稱"全面升級"?，F在把Plus換成Edge，大概率也就是換個名字，頂多在邊框上切個角，然后就敢吹噓"全新設計語言"。消費者要是真信了這些鬼話，那可就太天真了。說到底，手機型號只是個代號，真正重要的是配置、體驗和價格。但廠商偏偏喜歡在這些"虛頭巴腦"的地方下功夫，本質上還是因為創新乏力。當手機的性能、屏幕、攝像頭都到了瓶頸，很難做出實質性突破的時候，就只能靠型號命名、外觀設計這些"表面功夫"來吸引用戶。這種"躺平式創新"，不僅坑了消費者，也讓整個行業陷入了惡性循環——大家都不想著怎么提升技術，而是比著誰的營銷更能忽悠，誰的型號更能唬人。最后給大家提個醒：不管三星把S26系列叫成啥，買手機之前一定要擦亮眼睛。別被"Edge"、"Ultra"這些花里胡哨的名字迷惑了，多看看處理器是不是真升級了，電池是不是真變大了，攝像頭是不是真變強了，最重要的是——價格是不是真的值。要是三星敢把"換湯不換藥"的Edge版賣個高價，咱們就用腳投票，讓它知道消費者不是那么好忽悠的。畢竟，錢是咱們自己的，憑啥讓廠商隨便割韭菜？總之，三星取消Plus上Edge這波操作，本質上就是一場"文字游戲"和"價格騙局"。與其關注這些無聊的型號變化，不如期待廠商能拿出點真材實料的創新。要是哪天手機廠商都能把心思放在提升用戶體驗上，而不是在型號命名上玩套路，那才是消費者真正的福音。不過照目前的情況來看，這一天估計還得等上好一陣子——畢竟，割韭菜可比搞創新容易多了。