伊朗犯下兩個戰略性錯誤，清理完自家事之前，殲10確實救不了他也門
作者: 小周 2025-06-29 02:04:00
閱讀(6)
犯下兩個戰略性錯誤，清理完自家事之前，殲10確實救不了他2025-06-2821:44·熱情的逗狐貍伊朗，這個中東的大國，最近幾年過得不太平。核計劃讓它跟美國、以色列杠上了，國內經濟也不好過，街頭抗議時不時就冒出來。可你有沒有想過，為什么伊朗老是這么被動？其實，它在戰略上犯了兩個大錯，而且在把自家事收拾干凈之前，哪怕弄來再先進的家伙什，比如中國的殲-10戰斗機，也救不了它。簡單說，伊朗一是核政策走得太激進，把自己搞成了靶子；二是家里亂成一團，治理沒跟上。這倆問題不解決，外援再牛也沒用。要搞懂伊朗為啥會出錯，先得看看它這幾十年的路怎么走的。1979年的伊斯蘭革命是個大轉折，從那以后，伊朗就跟西方，尤其是美國和以色列，成了死對頭。它搞了個“輸出革命”的策略，支持黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝這些代理人，想在中東擴大影響力。可這也讓它樹敵不少。再說核計劃，伊朗一直想弄這個，可能是覺得有了核技術就能硬氣點。2015年的核協議（就是那個JCPOA）本來是個緩和的機會，但2018年特朗普一撤，制裁又回來了，伊朗的日子更不好過了。最近幾年，跟以色列的沖突更是直接升級，2025年6月，伊朗的核設施和軍方高層接連被端，損失不小。伊朗的處境就像夾在石頭縫里的草，外有強敵盯著，內有經濟和民怨的壓力。可它的一些選擇，反而讓自己更難受。下面就說說那兩個大錯。伊朗的核計劃，說白了就是想給自己加個保險。可這保險沒買好，反而成了別人手里的來說服。伊朗為啥非要搞核技術？可能是覺得有了這個，能在地區里站得更穩，或者嚇唬一下對手。可它低估了美國和以色列的反應，也沒算好自己的防守能力。你看，伊朗這些年一直頂著國際壓力往前沖，建鈾濃縮設施，研發導彈技術。可這事兒沒少給它惹麻煩。2025年6月13號，以色列直接動手，炸了納坦茲的鈾濃縮廠。這地方是伊朗核計劃的核心，損毀之后，伊朗的核進度估計得倒退好幾年。更別提還有軍方大佬，像穆罕默德·巴蓋里（總參謀長）和侯賽因·薩拉米（革命衛隊司令），接連被精準干掉。這些事兒說明啥？伊朗的核設施和關鍵人物，根本沒保護好。這就像下棋，你老想著進攻，覺得自己有幾顆好棋子，可忘了守住自己的王。伊朗的核政策太激進了，國際社會不干，美國和以色列更不會坐視不管。結果呢？制裁讓經濟喘不過氣，軍事打擊又接連得手。伊朗還放狠話，說要“精準打擊”以色列的核基地，可自己家都沒守住，這話聽著有點空。為啥說這是戰略錯誤？因為伊朗沒算清楚成本和收益。核計劃沒讓它更安全，反而成了軟肋。它要是早點在安全上下功夫，或者在外交上多留點余地，可能不至于這么被動。現在好了，核設施一炸，高層一死，伊朗的威懾力反而更弱了。再說第二個錯，伊朗的內部問題。國家這東西，外強中干是不行的。伊朗這些年，經濟被制裁搞得一塌糊涂，油賣不出去，通脹高得嚇人，老百姓日子苦得很。2024年那會兒，因為油價漲和失業率高，街頭抗議又起來了，政府壓是壓下去了，可民怨沒消。更麻煩的是，伊朗內部還亂得不行。最高領袖、總統、革命衛隊，各自有各自的算盤。硬派和溫和派老掐架，政策一會兒左一會兒右，壓根兒沒個統一的方向。比如對付外敵這事兒，軍方可能想硬碰硬，外交部卻想緩一緩，結果就是亂成一團，應付最近的襲擊都顯得手忙腳亂。你想想，一個國家要是內部都擰不到一塊兒，外面的威脅來了，能頂得住嗎？伊朗的治理問題，就像房子地基沒打好，外面看著挺高大，可一推就晃。這幾年，經濟爛攤子和政治分裂，讓伊朗沒法集中精力應對以色列的打擊。納坦茲被炸的時候，伊朗的反應慢得不行，內部協調都出問題，更別提反擊了。這第二個錯，跟第一個還連著。核計劃花了大錢，可國內經濟沒搞好，資源都浪費了。老百姓不滿意，政府還得分心去鎮壓，哪有余力去對付外敵？伊朗要是先把經濟穩住，把內部團結搞好，可能還能有點底氣。可現在，家里一團糟，外面的仗怎么打？說到這兒，有人可能會問，伊朗不是在找外援嗎？比如跟中國談，弄點殲-10戰斗機啥的，不就能硬起來了嗎？可現實沒這么簡單。先說殲-10，這玩意兒是中國的先進戰斗機，性能不錯，伊朗確實傳出過想買的消息。可到現在，沒啥證據說伊朗真拿到了。就算拿到了，又能咋樣？武器這東西，得看誰用、怎么用。伊朗現在的情況，內部不穩，戰略也沒理順，給你再好的裝備，也發揮不出來。打個比方，殲-10就像一把好刀，可你手抖得厲害，拿不穩，刀再鋒利也砍不中人。以色列的精準打擊，靠的是情報和執行力，不是光靠幾架飛機就能擋住的。伊朗的核設施被炸，高層被干掉，說明它的防御漏洞太大，殲-10頂多在天上飛兩圈，解決不了根本問題。再說，軍火這東西，不是買來就能立刻變強的。得有錢養，有技術維護，還得有戰略配合。伊朗經濟都這樣了，哪來的資源撐一個高科技空軍？更別提內部派系斗爭，軍隊指揮都不一定順暢。看看歷史，有些國家買了先進武器，可沒搞好內部，結果還不是照樣挨打？所以，殲-10也好，其他外援也罷，對伊朗來說就是個“外敷藥”，治不了“內傷”。它要是不能先把家里的事收拾好，核政策調整一下，內部團結起來，靠外面的家伙什頂多是撐場面，真打起來救不了命。伊朗現在的情況，挺讓人唏噓的。核政策把自己逼到墻角，內部治理又拖了后腿，這兩個戰略錯誤疊一塊兒，讓它在內外交困中掙扎。殲-10也好，其他軍事援助也好，治標不治本，救不了伊朗的命。要想翻身，伊朗得先回頭看看自己的問題。核計劃是不是得緩一緩，換個策略？經濟和民怨是不是得花大力氣解決？內部團結能不能再努把力？只有把這些自家事理順了，伊朗才能在外面站得住腳。不然，再多外援、再先進的武器，也不過是給別人多打幾輪的靶子。伊朗的路還長著呢，但眼下這倆錯誤不改，怕是越走越窄。咱們也只能看著，希望它能早點醒悟吧。
結果呢？制裁讓經濟喘不過氣，軍事打擊又接連得手。伊朗還放狠話，說要“精準打擊”以色列的核基地，可自己家都沒守住，這話聽著有點空。為啥說這是戰略錯誤？因為伊朗沒算清楚成本和收益。核計劃沒讓它更安全，反而成了軟肋。它要是早點在安全上下功夫，或者在外交上多留點余地，可能不至于這么被動。現在好了，核設施一炸，高層一死，伊朗的威懾力反而更弱了。再說第二個錯，伊朗的內部問題。國家這東西，外強中干是不行的。伊朗這些年，經濟被制裁搞得一塌糊涂，油賣不出去，通脹高得嚇人，老百姓日子苦得很。2024年那會兒，因為油價漲和失業率高，街頭抗議又起來了，政府壓是壓下去了，可民怨沒消。更麻煩的是，伊朗內部還亂得不行。最高領袖、總統、革命衛隊，各自有各自的算盤。硬派和溫和派老掐架，政策一會兒左一會兒右，壓根兒沒個統一的方向。比如對付外敵這事兒，軍方可能想硬碰硬，外交部卻想緩一緩，結果就是亂成一團，應付最近的襲擊都顯得手忙腳亂。你想想，一個國家要是內部都擰不到一塊兒，外面的威脅來了，能頂得住嗎？伊朗的治理問題，就像房子地基沒打好，外面看著挺高大，可一推就晃。這幾年，經濟爛攤子和政治分裂，讓伊朗沒法集中精力應對以色列的打擊。納坦茲被炸的時候，伊朗的反應慢得不行，內部協調都出問題，更別提反擊了。這第二個錯，跟第一個還連著。核計劃花了大錢，可國內經濟沒搞好，資源都浪費了。老百姓不滿意，政府還得分心去鎮壓，哪有余力去對付外敵？伊朗要是先把經濟穩住，把內部團結搞好，可能還能有點底氣。可現在，家里一團糟，外面的仗怎么打？說到這兒，有人可能會問，伊朗不是在找外援嗎？比如跟中國談，弄點殲-10戰斗機啥的，不就能硬起來了嗎？可現實沒這么簡單。先說殲-10，這玩意兒是中國的先進戰斗機，性能不錯，伊朗確實傳出過想買的消息。可到現在，沒啥證據說伊朗真拿到了。就算拿到了，又能咋樣？武器這東西，得看誰用、怎么用。伊朗現在的情況，內部不穩，戰略也沒理順，給你再好的裝備，也發揮不出來。打個比方，殲-10就像一把好刀，可你手抖得厲害，拿不穩，刀再鋒利也砍不中人。以色列的精準打擊，靠的是情報和執行力，不是光靠幾架飛機就能擋住的。伊朗的核設施被炸，高層被干掉，說明它的防御漏洞太大，殲-10頂多在天上飛兩圈，解決不了根本問題。再說，軍火這東西，不是買來就能立刻變強的。得有錢養，有技術維護，還得有戰略配合。伊朗經濟都這樣了，哪來的資源撐一個高科技空軍？更別提內部派系斗爭，軍隊指揮都不一定順暢。看看歷史，有些國家買了先進武器，可沒搞好內部，結果還不是照樣挨打？所以，殲-10也好，其他外援也罷，對伊朗來說就是個“外敷藥”，治不了“內傷”。它要是不能先把家里的事收拾好，核政策調整一下，內部團結起來，靠外面的家伙什頂多是撐場面，真打起來救不了命。伊朗現在的情況，挺讓人唏噓的。核政策把自己逼到墻角，內部治理又拖了后腿，這兩個戰略錯誤疊一塊兒，讓它在內外交困中掙扎。殲-10也好，其他軍事援助也好，治標不治本，救不了伊朗的命。要想翻身，伊朗得先回頭看看自己的問題。核計劃是不是得緩一緩，換個策略？經濟和民怨是不是得花大力氣解決？內部團結能不能再努把力？只有把這些自家事理順了，伊朗才能在外面站得住腳。不然，再多外援、再先進的武器，也不過是給別人多打幾輪的靶子。伊朗的路還長著呢，但眼下這倆錯誤不改，怕是越走越窄。咱們也只能看著，希望它能早點醒悟吧。