不到24小時，歐盟也認慫了！特朗普的關稅魔爪，最后只有中國逃脫酒
作者: 小趙 2025-07-01 22:52:18
閱讀(9)
24小時，歐盟也認慫了！特朗普的關稅魔爪，最后只有中國逃脫2025-07-0116:53·千鈞堂歐盟在關稅問題上“讓步”！可能會導致什么連鎖反應？美國的底氣究竟是什么？中國應該以什么樣的態度對待？據彭博社最新報道，歐盟將接受美國10%的普遍關稅，但尋求關鍵行業豁免。換言之，歐盟“慫了”。加拿大之后，不到24小時，歐盟也敗退下來。不過，歐盟還在堅持尋找妥協點，希望美方承諾在醫藥、酒類、半導體和商用飛機等關鍵領域降低關稅稅率。對于這種要求，能否實現實在是不好說。畢竟特朗普是商人出身，他又一向喜歡“極限施壓”這種手法，在自身實力厚、籌碼多的情況下，很難不將歐盟僅剩的油水全部榨干。能妥協，往往說明還沒有到達極限，歐美之間的談判，大概率只有到最后一刻才能正式揭曉。目前為止，與美國達成部分貿易協議的只有英國。而在加拿大、歐盟妥協之后，對于尚未服軟的印度、日本等國，特朗普在近日已經采取了各種措施進行施壓。某種意義上，印度和日本等國家“敗退”，也只是時間問題了。畢竟大國之間的博弈，終究還是要靠實力的。美國貿易談判敢這么硬氣的底氣就在于，美國消費規模16.3萬億美元，占全球消費的29%。第二名是中國，消費規模達6.7萬億，占全球消費12%。其后依次是日、德、英、法、印、意、巴、加，但這8個國家的消費加起來也不如中美兩國。如今歐盟的退讓，也代表特朗普的關稅政策，已經處于基本成功的狀態了。已經實現了對除中國之外的各國，“最低基準關稅”10%的預期。但就本質上而言，特朗普的“對等關稅”政策，其實是一種政治手段。就經濟學角度講，“對等關稅”已然背離了經濟學的規律，而且不利于持續發展，是弊大于利的政策。但在政治角度上，特朗普能從中獲得多種利益。首先，這種強硬的貿易保護措施確實迎合了很多選民的訴求，可以幫助特朗普大幅提升支持率。其次，這也是特朗普對外談判的手段，憑借著美國強大的硬實力，是可以讓對手退卻的，這樣美國就能爭取到更有利的協議與機會。以及，美國內部美元—美債的內生矛盾已經擴散嚴重，美國現在債務積壓已經超過36萬億美元，特朗普政府試圖憑借“對等關稅”政策解決財政困難，使制造業回流，從而解決債務問題。最后，美國想重新塑造現有的全球貿易體系，以美元為核心的貿易體系，讓已經貶值10%的美元重新升值。不過，也有不少學者認為，特朗普的方案具有嚴重的不現實性，將其稱之為“用19世紀的思維試圖解決21世紀的問題”。歷史已經反復證明，以鄰為壑的單邊主義終將反噬，開放合作才是全球經濟可持續發展的唯一出路，違背規律必被規律吞沒，霸權主義終究不是正路。對于中國而言，其關鍵在于實力和定力的比拼，這場“拉鋸戰”可能會持續很長時間。一方面，我們要加強技術手段的鞏固，維持稀土反制的攻勢；另一方面，利用技術優勢爭奪話語權，重新構建中國規則，最后再激活內需，加強雙循環，保持戰略定力，以應對隨時可能面對的困難。美國霸權主義日漸衰弱，到最后，西方同盟自然瓦解，霸權主義自然倒下。全球貿易格局的未來，取決于所有國家，多邊主義的底線，不容放棄。
其后依次是日、德、英、法、印、意、巴、加，但這8個國家的消費加起來也不如中美兩國。如今歐盟的退讓，也代表特朗普的關稅政策，已經處于基本成功的狀態了。已經實現了對除中國之外的各國，“最低基準關稅”10%的預期。但就本質上而言，特朗普的“對等關稅”政策，其實是一種政治手段。就經濟學角度講，“對等關稅”已然背離了經濟學的規律，而且不利于持續發展，是弊大于利的政策。但在政治角度上，特朗普能從中獲得多種利益。首先，這種強硬的貿易保護措施確實迎合了很多選民的訴求，可以幫助特朗普大幅提升支持率。其次，這也是特朗普對外談判的手段，憑借著美國強大的硬實力，是可以讓對手退卻的，這樣美國就能爭取到更有利的協議與機會。以及，美國內部美元—美債的內生矛盾已經擴散嚴重，美國現在債務積壓已經超過36萬億美元，特朗普政府試圖憑借“對等關稅”政策解決財政困難，使制造業回流，從而解決債務問題。最后，美國想重新塑造現有的全球貿易體系，以美元為核心的貿易體系，讓已經貶值10%的美元重新升值。不過，也有不少學者認為，特朗普的方案具有嚴重的不現實性，將其稱之為“用19世紀的思維試圖解決21世紀的問題”。歷史已經反復證明，以鄰為壑的單邊主義終將反噬，開放合作才是全球經濟可持續發展的唯一出路，違背規律必被規律吞沒，霸權主義終究不是正路。對于中國而言，其關鍵在于實力和定力的比拼，這場“拉鋸戰”可能會持續很長時間。一方面，我們要加強技術手段的鞏固，維持稀土反制的攻勢；另一方面，利用技術優勢爭奪話語權，重新構建中國規則，最后再激活內需，加強雙循環，保持戰略定力，以應對隨時可能面對的困難。美國霸權主義日漸衰弱，到最后，西方同盟自然瓦解，霸權主義自然倒下。全球貿易格局的未來，取決于所有國家，多邊主義的底線，不容放棄。