歐洲不給中國(guó)光刻機(jī)的時(shí)候也沒有考慮中國(guó)沒有光刻機(jī)造不出芯片吧歐洲
作者: 小趙 2025-07-03 16:54:09
閱讀(64)
當(dāng)年他們卡我們光刻機(jī)的時(shí)候，有誰出來猶豫過？沒有。沒有人站出來說一句，“中國(guó)怎么辦？”他們理直氣壯地把關(guān)鍵設(shè)備、核心技術(shù)從我們手里一刀切斷，還冠之以“國(guó)家安全”“技術(shù)保護(hù)”的名義。現(xiàn)在輪到我們把稀土的門檻抬了一抬，他們卻變臉比翻書還快，嘴里全是“合作”“對(duì)話”“全球責(zé)任”，仿佛從來沒有人用一紙禁令把我們鎖死過。對(duì)比之下，誰在講理，一目了然。2023年，中國(guó)對(duì)歐盟的稀土出口量占據(jù)了整整80%。不要小看這個(gè)數(shù)字，這不是“能有就好”的可選項(xiàng)，而是“沒有就不行”的卡脖子命門。你以為稀土只是手機(jī)電池、風(fēng)電渦輪那點(diǎn)邊角料？不，它牽一發(fā)而動(dòng)全身。從新能源汽車的電驅(qū)系統(tǒng)，到軍工設(shè)備的高性能磁性材料，從智能制造的伺服電機(jī)，到高端聲學(xué)系統(tǒng)的震蕩核心，稀土就是那個(gè)藏在幕后卻無法替代的關(guān)鍵變量。你說自由市場(chǎng)，那我們就按規(guī)矩來。2024年4月，中國(guó)公布對(duì)中重稀土出口實(shí)施許可管理，涵蓋鋱、鏑、鑭等高附加值稀土品種。什么意思？不是不出口，而是出口前得說明用途、走流程、按需審批。只要合規(guī)合法，買賣還是照做。問題來了，歐洲那邊慌了。
連帶著法德高官都開始頻繁喊話，說什么“中國(guó)的限制將撼動(dòng)全球制造穩(wěn)定”。但這話說得真不講邏輯：當(dāng)年你卡我光刻機(jī)時(shí)有沒有考慮“全球制造”？當(dāng)年華為被斷供時(shí)你有沒有想過“責(zé)任共擔(dān)”？所謂的“雙標(biāo)”，到這里已經(jīng)赤裸裸了。更何況，我們不是無的放矢。稀土不是干凈行業(yè)，這點(diǎn)大家都心知肚明。中國(guó)為此付出了多少環(huán)保代價(jià)？南方離子型稀土礦十幾年來開采污染不止，硫酸銨、鹽酸滲透土壤，水系重金屬超標(biāo)，生態(tài)治理成本堪比采礦本身。我們一邊挖，一邊治，幾十年下來，工人防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)翻了幾倍，尾礦回收、廢水凈化體系愈加完善。今天你能用得上稀土制成的清潔能源設(shè)備，那是中國(guó)這邊先吸了幾十年的“毒”，你可曾為這些環(huán)境賬單埋過單？再看看他們現(xiàn)在的“替代計(jì)劃”吧。澳大利亞稀土儲(chǔ)量確實(shí)有，但冶煉和分離技術(shù)極不成熟，提純難度高，污染問題不比中國(guó)輕。美國(guó)那邊MountainPass礦重啟了好幾年，照樣陷在分離工藝和產(chǎn)業(yè)鏈配套中打轉(zhuǎn)。真正能穩(wěn)定供貨、全鏈條打通的，依然只有中國(guó)。這不是壟斷，是用三十年產(chǎn)業(yè)積淀、一茬茬人啃項(xiàng)目、建工藝、扛環(huán)境換來的實(shí)力。你說我們現(xiàn)在“強(qiáng)硬”？那你還記得我們當(dāng)年“無助”的時(shí)候嗎？從EUV光刻機(jī)到EDA軟件，從IP核到高端制造流程，層層設(shè)限步步封鎖。當(dāng)時(shí)中國(guó)能干嘛？只有兩個(gè)字：自研。
就算初期吃力，就算產(chǎn)品不完美，也必須頂上去。我們咬著牙搞替代方案，是因?yàn)槲覀儧]得選。今天的稀土議題，本質(zhì)上就是當(dāng)年光刻機(jī)事件的對(duì)位鏡像。那個(gè)時(shí)候你掐我命脈，現(xiàn)在我手握核心資源，立個(gè)規(guī)矩，你就開始抱怨“不公平”？可曾想過，被你們斷供的時(shí)候，我們喊過公平嗎？但中國(guó)并沒有復(fù)仇式封鎖。沒有封港，沒有禁運(yùn)，只是規(guī)范了出口程序。填表，審批，明用途，這不就是他們當(dāng)年給我們?cè)O(shè)置的那套流程？怎么今天輪到自己過一遍流程，就覺得委屈了？合作不是一邊唱主角一邊讓別人配合的獨(dú)角戲。規(guī)則從來都不是只在自己強(qiáng)勢(shì)時(shí)拿來用的工具。你曾說“不給光刻機(jī)是國(guó)家安全”，我們現(xiàn)在說“控制稀土是環(huán)境保護(hù)”，這邏輯有何不同？你說你的前提正當(dāng)，我們說我們的背景合理，彼此都不應(yīng)指責(zé)。中國(guó)沒有關(guān)門。但這門口有標(biāo)準(zhǔn)、有程序、有規(guī)則。
稀土不是廉價(jià)資源，更不是無條件支援的籌碼。如果你真的愿意合作，請(qǐng)帶著誠(chéng)意、透明和相互尊重的態(tài)度，而不是邊拿貨邊講道德。
什么意思？不是不出口，而是出口前得說明用途、走流程、按需審批。只要合規(guī)合法，買賣還是照做。問題來了，歐洲那邊慌了。
連帶著法德高官都開始頻繁喊話，說什么“中國(guó)的限制將撼動(dòng)全球制造穩(wěn)定”。但這話說得真不講邏輯：當(dāng)年你卡我光刻機(jī)時(shí)有沒有考慮“全球制造”？當(dāng)年華為被斷供時(shí)你有沒有想過“責(zé)任共擔(dān)”？所謂的“雙標(biāo)”，到這里已經(jīng)赤裸裸了。更何況，我們不是無的放矢。稀土不是干凈行業(yè)，這點(diǎn)大家都心知肚明。中國(guó)為此付出了多少環(huán)保代價(jià)？南方離子型稀土礦十幾年來開采污染不止，硫酸銨、鹽酸滲透土壤，水系重金屬超標(biāo)，生態(tài)治理成本堪比采礦本身。我們一邊挖，一邊治，幾十年下來，工人防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)翻了幾倍，尾礦回收、廢水凈化體系愈加完善。今天你能用得上稀土制成的清潔能源設(shè)備，那是中國(guó)這邊先吸了幾十年的“毒”，你可曾為這些環(huán)境賬單埋過單？再看看他們現(xiàn)在的“替代計(jì)劃”吧。澳大利亞稀土儲(chǔ)量確實(shí)有，但冶煉和分離技術(shù)極不成熟，提純難度高，污染問題不比中國(guó)輕。美國(guó)那邊MountainPass礦重啟了好幾年，照樣陷在分離工藝和產(chǎn)業(yè)鏈配套中打轉(zhuǎn)。真正能穩(wěn)定供貨、全鏈條打通的，依然只有中國(guó)。這不是壟斷，是用三十年產(chǎn)業(yè)積淀、一茬茬人啃項(xiàng)目、建工藝、扛環(huán)境換來的實(shí)力。你說我們現(xiàn)在“強(qiáng)硬”？那你還記得我們當(dāng)年“無助”的時(shí)候嗎？從EUV光刻機(jī)到EDA軟件，從IP核到高端制造流程，層層設(shè)限步步封鎖。當(dāng)時(shí)中國(guó)能干嘛？只有兩個(gè)字：自研。
就算初期吃力，就算產(chǎn)品不完美，也必須頂上去。我們咬著牙搞替代方案，是因?yàn)槲覀儧]得選。今天的稀土議題，本質(zhì)上就是當(dāng)年光刻機(jī)事件的對(duì)位鏡像。那個(gè)時(shí)候你掐我命脈，現(xiàn)在我手握核心資源，立個(gè)規(guī)矩，你就開始抱怨“不公平”？可曾想過，被你們斷供的時(shí)候，我們喊過公平嗎？但中國(guó)并沒有復(fù)仇式封鎖。沒有封港，沒有禁運(yùn)，只是規(guī)范了出口程序。填表，審批，明用途，這不就是他們當(dāng)年給我們?cè)O(shè)置的那套流程？怎么今天輪到自己過一遍流程，就覺得委屈了？合作不是一邊唱主角一邊讓別人配合的獨(dú)角戲。規(guī)則從來都不是只在自己強(qiáng)勢(shì)時(shí)拿來用的工具。你曾說“不給光刻機(jī)是國(guó)家安全”，我們現(xiàn)在說“控制稀土是環(huán)境保護(hù)”，這邏輯有何不同？你說你的前提正當(dāng)，我們說我們的背景合理，彼此都不應(yīng)指責(zé)。中國(guó)沒有關(guān)門。但這門口有標(biāo)準(zhǔn)、有程序、有規(guī)則。
稀土不是廉價(jià)資源，更不是無條件支援的籌碼。如果你真的愿意合作，請(qǐng)帶著誠(chéng)意、透明和相互尊重的態(tài)度，而不是邊拿貨邊講道德。