表演拙劣如路人，《以法之名》4位“敗筆演員”，讓人看著真難受毛俊杰
作者: 小王 2025-07-04 00:01:16
閱讀(8)
在辛苦您點(diǎn)下“關(guān)注”，方便討論和分享。作者定會(huì)不負(fù)眾望，按時(shí)按量創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。前言近日爆火的刑偵劇《以法之名》，自其開播以來就備受關(guān)注，可隨著劇情的推進(jìn)，劇中卻有4位演員的表現(xiàn)，讓觀眾們?nèi)珲喸诤恚鴮?shí)難受。如果不是因?yàn)檫@些“混子”演員的拙劣演技，沒準(zhǔn)兒這部劇的評(píng)分會(huì)更好也說不定呢！任重作為在演藝道路上摸爬滾打多年的演員任重，此次在《以法之名》中，懷揣著挑戰(zhàn)自我的勇氣，踏上了轉(zhuǎn)型之路，嘗試演繹反派角色“王彧”。這本是一次突破自我、給觀眾帶來全新驚喜的絕佳機(jī)會(huì)，可現(xiàn)實(shí)卻給了他和觀眾重重一擊。
王彧這個(gè)角色，簡(jiǎn)直就是從地獄深處走出的惡魔，陰狠毒辣、自私自利的本性深入骨髓，為了達(dá)成自己的目的，不惜采用任何手段，是個(gè)讓人恨得咬牙切齒的存在。在萬海得勢(shì)時(shí)，他被死死地壓制，只能像條狗一樣小心翼翼地生活，可一旦萬海失勢(shì)，進(jìn)入吃公家飯后，王彧內(nèi)心潛藏的邪惡就一展無遺。
明明這種角色是非常考驗(yàn)演員的演技，可任重對(duì)這個(gè)角色的演繹，卻像是一場(chǎng)混亂無序的鬧劇。首先，口音就是個(gè)大問題，誰家東北話是一股南方味道啊，讓人聽著難受至極，這種用力過度的表演方式，就像一個(gè)急于表現(xiàn)卻不得要領(lǐng)的孩子一樣。
導(dǎo)致他所飾演的角色本身失去了應(yīng)有的真實(shí)感和可信度，在劇中顯得是那般格格不入，甚至感覺都不如讓路人試試看，沒準(zhǔn)會(huì)很出色呢。任重所塑造的王彧，難以給觀眾帶來哪怕一絲這樣的震撼體驗(yàn)，雖說《以法之名》的劇情尚未全部播完。但或許在后續(xù)的劇情中，任重能夠找到表演的“密碼”，實(shí)現(xiàn)演技上的華麗逆襲，可就目前呈現(xiàn)的情況來看，他的反派之路，著實(shí)布滿了荊棘。
郝平他在《以法之名》中所飾演的角色是“謝鴻飛”，這個(gè)角色在劇情的發(fā)展過程中，逐漸顯露出其復(fù)雜的一面。
最初，他出現(xiàn)在觀眾視野中時(shí)，仿佛他就是正義的化身，守護(hù)著法律的尊嚴(yán)，渾身上下都透露出一種正義凜然的氣質(zhì)。但隨著劇情緩緩展開，張文菁的當(dāng)庭喊冤，瞬間打破了謝鴻飛之前營造的完美形象，他的偽裝如同脆弱的泡沫，徹底崩塌。此時(shí)的他，作為檢察官所擁有的威嚴(yán)與冷靜，蕩然無存，取而代之的是滿臉的惱羞成怒，就好似被人揭開了不為人知的秘密，陷入了極度的慌亂與憤怒之中。可郝平在演繹這個(gè)角色的過程中的表現(xiàn)，著實(shí)讓人難以恭維，特別是與董晴飾演的角色在法庭上激烈爭(zhēng)執(zhí)的戲份中。
董晴的表演爆發(fā)力十足，每一個(gè)眼神、每一句臺(tái)詞，都充滿了力量，仿佛能將觀眾帶入那個(gè)緊張激烈的法庭氛圍之中。而郝平與之相比，就顯得黯然失色，他的臺(tái)詞缺乏情緒張力，像是平淡無味的白開水，無法在這場(chǎng)對(duì)手戲中與董晴形成有效的互動(dòng)和對(duì)抗。他在這場(chǎng)戲中的表現(xiàn)，時(shí)常顯得急躁失控，情緒過于外露，完全不符合檢察官這一職業(yè)所應(yīng)具備的冷靜、理智的形象特點(diǎn)，與角色的設(shè)定背道而馳，讓觀眾看了直呼“出戲”。章煜奇由章煜奇所扮演的“萬潮”，在劇中一亮相，就如同一個(gè)自帶聚光燈的特殊存在，成功吸引了觀眾的目光。不過，很可惜，這第一印象卻像是一個(gè)美麗的錯(cuò)誤。萬潮這個(gè)角色實(shí)際上是一個(gè)堅(jiān)守法律底線、遵紀(jì)守法的好人，只是在章煜奇的演繹之下，卻被硬生生地塑造成了不良公民的典型形象。從一開始，角色定位就像是偏離了正確軌道的列車，朝著錯(cuò)誤的方向疾馳而去。在角色本身那看似不羈、玩世不恭的外表之下，隱藏著一顆堅(jiān)韌不拔的心，即便面臨絕境，也絕不輕易向困難低頭，絕不求饒，始終保持著倔強(qiáng)又堅(jiān)強(qiáng)的姿態(tài)。
但在章煜奇的詮釋下，卻變得單調(diào)乏味，失去了應(yīng)有的光彩，他的表演仿佛陷入了一種固定的、千篇一律的模式。在他的演繹下，萬潮更像是一個(gè)頭腦簡(jiǎn)單、只會(huì)橫沖直撞的莽撞少年，而不是那個(gè)有著堅(jiān)定信念、不屈精神，在困境中努力掙扎、追求正義的角色。真正優(yōu)秀、精彩的人物形象，應(yīng)該是立體多面的，如同精雕細(xì)琢的藝術(shù)品，經(jīng)得起觀眾從各個(gè)角度去反復(fù)推敲琢磨。
很顯然，就目前章煜奇的表演來看，他距離完美詮釋這個(gè)角色，還有相當(dāng)長(zhǎng)的一段路要走，需要在表演技巧和對(duì)角色的理解上，不斷地學(xué)習(xí)和提升，才能真正賦予角色鮮活的生命力。
毛俊杰毛俊杰在《以法之名》中所飾演的“柳韻”，有著至關(guān)重要的地位，她既是開發(fā)區(qū)管委會(huì)主任，又是李人駿的妻子，還是政委書記蘭景銘的外甥女。這復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，讓她的影響力不容小覷，可毛俊杰在詮釋這個(gè)復(fù)雜多面的角色時(shí)，卻仿佛在茫茫表演海洋中迷失了方向的船只。她的雙眼，如同干涸的古井，缺乏應(yīng)有的神采與靈動(dòng)，無論面對(duì)何種激烈的劇情沖突，表情始終如同被定格的照片，麻木而又僵硬，仿佛一切都無法觸動(dòng)她的表演神經(jīng)。不僅如此，當(dāng)毛俊杰與李光潔同框時(shí)，夫妻之間應(yīng)有的默契與那種體制內(nèi)夫婦特有的干練氣質(zhì)，仿佛人間蒸發(fā)了一般，完全不見蹤影。他們站在一起，給人的感覺就像是臨時(shí)拼湊起來的組合，充滿了違和感，顯得那么突兀，實(shí)在是讓人失望萬分。
結(jié)語對(duì)于這四位演員在《以法之名》中的表現(xiàn)，確實(shí)給觀眾帶來了不少遺憾，他們的表演與角色的契合度較低，在一定程度上影響了觀眾對(duì)劇情的沉浸感和對(duì)劇集的整體評(píng)價(jià)。
如果在選角上能夠更加精準(zhǔn)，讓合適的演員來詮釋這些角色，或許《以法之名》的評(píng)分與口碑有可能因此大爆也說不定呢！
前言近日爆火的刑偵劇《以法之名》，自其開播以來就備受關(guān)注，可隨著劇情的推進(jìn)，劇中卻有4位演員的表現(xiàn)，讓觀眾們?nèi)珲喸诤恚鴮?shí)難受。如果不是因?yàn)檫@些“混子”演員的拙劣演技，沒準(zhǔn)兒這部劇的評(píng)分會(huì)更好也說不定呢！任重作為在演藝道路上摸爬滾打多年的演員任重，此次在《以法之名》中，懷揣著挑戰(zhàn)自我的勇氣，踏上了轉(zhuǎn)型之路，嘗試演繹反派角色“王彧”。這本是一次突破自我、給觀眾帶來全新驚喜的絕佳機(jī)會(huì)，可現(xiàn)實(shí)卻給了他和觀眾重重一擊。
王彧這個(gè)角色，簡(jiǎn)直就是從地獄深處走出的惡魔，陰狠毒辣、自私自利的本性深入骨髓，為了達(dá)成自己的目的，不惜采用任何手段，是個(gè)讓人恨得咬牙切齒的存在。在萬海得勢(shì)時(shí)，他被死死地壓制，只能像條狗一樣小心翼翼地生活，可一旦萬海失勢(shì)，進(jìn)入吃公家飯后，王彧內(nèi)心潛藏的邪惡就一展無遺。
明明這種角色是非常考驗(yàn)演員的演技，可任重對(duì)這個(gè)角色的演繹，卻像是一場(chǎng)混亂無序的鬧劇。首先，口音就是個(gè)大問題，誰家東北話是一股南方味道啊，讓人聽著難受至極，這種用力過度的表演方式，就像一個(gè)急于表現(xiàn)卻不得要領(lǐng)的孩子一樣。
導(dǎo)致他所飾演的角色本身失去了應(yīng)有的真實(shí)感和可信度，在劇中顯得是那般格格不入，甚至感覺都不如讓路人試試看，沒準(zhǔn)會(huì)很出色呢。任重所塑造的王彧，難以給觀眾帶來哪怕一絲這樣的震撼體驗(yàn)，雖說《以法之名》的劇情尚未全部播完。但或許在后續(xù)的劇情中，任重能夠找到表演的“密碼”，實(shí)現(xiàn)演技上的華麗逆襲，可就目前呈現(xiàn)的情況來看，他的反派之路，著實(shí)布滿了荊棘。
郝平他在《以法之名》中所飾演的角色是“謝鴻飛”，這個(gè)角色在劇情的發(fā)展過程中，逐漸顯露出其復(fù)雜的一面。
最初，他出現(xiàn)在觀眾視野中時(shí)，仿佛他就是正義的化身，守護(hù)著法律的尊嚴(yán)，渾身上下都透露出一種正義凜然的氣質(zhì)。但隨著劇情緩緩展開，張文菁的當(dāng)庭喊冤，瞬間打破了謝鴻飛之前營造的完美形象，他的偽裝如同脆弱的泡沫，徹底崩塌。此時(shí)的他，作為檢察官所擁有的威嚴(yán)與冷靜，蕩然無存，取而代之的是滿臉的惱羞成怒，就好似被人揭開了不為人知的秘密，陷入了極度的慌亂與憤怒之中。可郝平在演繹這個(gè)角色的過程中的表現(xiàn)，著實(shí)讓人難以恭維，特別是與董晴飾演的角色在法庭上激烈爭(zhēng)執(zhí)的戲份中。
董晴的表演爆發(fā)力十足，每一個(gè)眼神、每一句臺(tái)詞，都充滿了力量，仿佛能將觀眾帶入那個(gè)緊張激烈的法庭氛圍之中。而郝平與之相比，就顯得黯然失色，他的臺(tái)詞缺乏情緒張力，像是平淡無味的白開水，無法在這場(chǎng)對(duì)手戲中與董晴形成有效的互動(dòng)和對(duì)抗。他在這場(chǎng)戲中的表現(xiàn)，時(shí)常顯得急躁失控，情緒過于外露，完全不符合檢察官這一職業(yè)所應(yīng)具備的冷靜、理智的形象特點(diǎn)，與角色的設(shè)定背道而馳，讓觀眾看了直呼“出戲”。章煜奇由章煜奇所扮演的“萬潮”，在劇中一亮相，就如同一個(gè)自帶聚光燈的特殊存在，成功吸引了觀眾的目光。不過，很可惜，這第一印象卻像是一個(gè)美麗的錯(cuò)誤。萬潮這個(gè)角色實(shí)際上是一個(gè)堅(jiān)守法律底線、遵紀(jì)守法的好人，只是在章煜奇的演繹之下，卻被硬生生地塑造成了不良公民的典型形象。從一開始，角色定位就像是偏離了正確軌道的列車，朝著錯(cuò)誤的方向疾馳而去。在角色本身那看似不羈、玩世不恭的外表之下，隱藏著一顆堅(jiān)韌不拔的心，即便面臨絕境，也絕不輕易向困難低頭，絕不求饒，始終保持著倔強(qiáng)又堅(jiān)強(qiáng)的姿態(tài)。
但在章煜奇的詮釋下，卻變得單調(diào)乏味，失去了應(yīng)有的光彩，他的表演仿佛陷入了一種固定的、千篇一律的模式。在他的演繹下，萬潮更像是一個(gè)頭腦簡(jiǎn)單、只會(huì)橫沖直撞的莽撞少年，而不是那個(gè)有著堅(jiān)定信念、不屈精神，在困境中努力掙扎、追求正義的角色。真正優(yōu)秀、精彩的人物形象，應(yīng)該是立體多面的，如同精雕細(xì)琢的藝術(shù)品，經(jīng)得起觀眾從各個(gè)角度去反復(fù)推敲琢磨。
很顯然，就目前章煜奇的表演來看，他距離完美詮釋這個(gè)角色，還有相當(dāng)長(zhǎng)的一段路要走，需要在表演技巧和對(duì)角色的理解上，不斷地學(xué)習(xí)和提升，才能真正賦予角色鮮活的生命力。
毛俊杰毛俊杰在《以法之名》中所飾演的“柳韻”，有著至關(guān)重要的地位，她既是開發(fā)區(qū)管委會(huì)主任，又是李人駿的妻子，還是政委書記蘭景銘的外甥女。這復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，讓她的影響力不容小覷，可毛俊杰在詮釋這個(gè)復(fù)雜多面的角色時(shí)，卻仿佛在茫茫表演海洋中迷失了方向的船只。她的雙眼，如同干涸的古井，缺乏應(yīng)有的神采與靈動(dòng)，無論面對(duì)何種激烈的劇情沖突，表情始終如同被定格的照片，麻木而又僵硬，仿佛一切都無法觸動(dòng)她的表演神經(jīng)。不僅如此，當(dāng)毛俊杰與李光潔同框時(shí)，夫妻之間應(yīng)有的默契與那種體制內(nèi)夫婦特有的干練氣質(zhì)，仿佛人間蒸發(fā)了一般，完全不見蹤影。他們站在一起，給人的感覺就像是臨時(shí)拼湊起來的組合，充滿了違和感，顯得那么突兀，實(shí)在是讓人失望萬分。
結(jié)語對(duì)于這四位演員在《以法之名》中的表現(xiàn)，確實(shí)給觀眾帶來了不少遺憾，他們的表演與角色的契合度較低，在一定程度上影響了觀眾對(duì)劇情的沉浸感和對(duì)劇集的整體評(píng)價(jià)。
如果在選角上能夠更加精準(zhǔn)，讓合適的演員來詮釋這些角色，或許《以法之名》的評(píng)分與口碑有可能因此大爆也說不定呢！